Смяна на ответника по гражданско дело?

[krastinko]

Аз съм ищец по гражданско дело. Призовал съм свидетел, който да свидетелства, че ответникът действително е извършил неправомерното деяние, за което е делото (става въпрос за деликт). Свидетелят обаче казва, че не ответникът, а той самият е извършил неправомерното деяние. В такъв случай мога ли да направя отказ от иска спрямо ответника и да привлека свидетля като ответник на базата на неговите показания? Ако е възможно и го направя, съдът ще постанови ли решение, основавайки се на показанията му?

[teogeo]

Аз съм ищец по гражданско дело. Призовал съм свидетел, който да свидетелства, че ответникът действително е извършил неправомерното деяние, за което е делото (става въпрос за деликт). Свидетелят обаче казва, че не ответникът, а той самият е извършил неправомерното деяние. В такъв случай мога ли да направя отказ от иска спрямо ответника и да привлека свидетля като ответник на базата на неговите показания? Ако е възможно и го направя, съдът ще постанови ли решение, основавайки се на показанията му?

Чл. 228 от ГПК.
Трябва нов иск срещу това лице. Показанията му като свидетел (обективирани в протокола от съдебното заседание) в това дело ще ползвате като признание на неизгоден за страната факт.

[krastinko]

Точно чл. 228 чета и препрочитам и не мога да схвана ал. 3. "Мога да насоча иска си" - това какво означава? Същия иск да насоча към друг ответник? Ако да, какво означава това уточнение кога се смята предявен иска? А ако трябва да предявя нов иск, каква замяна на ответника е това? Това си е ново дело. А ако е ново дело, не мога да ползвам показанията му като свидетел от друго дело, не може да бъде и свидетел по новото ... объркана работа.

[ivan_lawyer]

Трябва като че ли да използвате фигурата Трето лице помагач.

Така по едно дело искахме да се плати за строеж на сграда. Възрази се че проектът е калпав. Привлякохме проектанта - като лице отговорно за проекта - така ако не ни платят за сградата можем да съдим проектанта - има обвързващи мотиви спрямо него.

[teogeo]

Трябва като че ли да използвате фигурата Трето лице помагач.

Така по едно дело искахме да се плати за строеж на сграда. Възрази се че проектът е калпав. Привлякохме проектанта - като лице отговорно за проекта - така ако не ни платят за сградата можем да съдим проектанта - има обвързващи мотиви спрямо него.

А разноските?