Здравейте имма питане някога налагало ли се е да прибегнете до чл. 36 ал.3 ЗАдв
При липса на договор, по искане на адвоката, адвоката от Европейския съюз или клиента адвокатският съвет определя възнаграждение съгласно наредбата на Висшия адвокатски съвет.
и какво сте предприемали?
Питането ми е какво се прилага освен искането?
- Дата и час: 27 Ное 2024, 09:48 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Някой колега възползвал ли се е от чл. 36 ал.3 ЗАДВ
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Някой колега възползвал ли се е от чл. 36 ал.3 ЗАДВ
Тълкуването на нормата налага извода ,че по искане от страната или наетия адвокат, към документа също се прилагат заверени от страната или адвоката писмености обосноваващи волята на заявителя. Проверява се дали не се касае за хипотеза на оказване на безплатна правна помощ по чл.38 ЗАдв. или за определяне по този начин възнаграждение и адвокатската колегия се произнася със решение.
-
Pause - Активен потребител
- Мнения: 1615
- Регистриран на: 29 Авг 2008, 16:14
2 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 33 госта