начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

има ли вина

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


има ли вина

Мнениеот eho771 » 30 Яну 2013, 18:15

Прочетох интересна статия и се чудя, има ли пристъпление в случая! Как мислите? Ами ако имаше настъпила смърт?

Парче лед, откъснало се от каросерията на ТИР, изпрати млад мъж в русенската болница.

Инцидентът стана днес преди обед на пътя Разград-Русе. Пострадалият е пътувал в посока към Русе. Малко преди магазин "Джъмбо" той решава да изпревари движещия се пред него ТИР. В този момент от покрива на камиона се откъсва огромно парче лед и се забива в предното стъкло на лекия автомобил "Опел Астра" с варненска регистрация, съобщи БГНЕС.

В резултат от удара стъклото буквално се "взривило" и нанесло множество порезни рани по лицето и ръцете на шофьора.

Той е пътувал сам, а за лош късмет ледът е връхлетял от лявата страна на колата.

Незабавно е бил подаден сигнал за инцидента на тел. 112. На мястото са се отзовали екипи на полицията и Спешна помощ.

Медиците са оказали първа помощ, за да спрат кръвта, след което са закарали пострадалия в болницата за преглед и превръзки.

ТИР-ът, причинил нелепата случка, не е известен и най-вероятно не е разбрал изобщо какво е станало.

В ранния следобед автомобил на "Пътна помощ" вдигна опела и го откара на сервиз за смяна на стъклото.
eho771
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 15 Яну 2013, 14:06

Re: има ли вина

Мнениеот svettoslav » 31 Яну 2013, 17:11

Въпросът за вината си е принципен.Дали би имало фатален изход,телесна повреда или пък само повреждане-все се поставя проблема за наличието/липса.
Безопасността относно движението по пътищата не се отъждествява само с недопускането на "катастрофи".Още повече,че и това е ПТП по смисъла на ЗДП. Но това като че не е най-важното, а въпросът е дължимата грижа от страна на водача.
Създал ли е опасност той самият? Надали е станал причина за този лед отгоре.Въпросът е следвало ли е да "действа" и да го махне от там,доколкото рано или късно...
Ако разчита да се разтопи леко по леко-явно че разчетът му не се е оправдал.Ако пък не е знаел изобщо за лед отгоре-не е лесна работа да се извлече вина.Макар че ако се понапъне човек(и като са ясни фактите естествено),като нищо ще излезе небрежността.Водачът е отговорен за автомобила си.При всяко пътуване следва да провери обстоятелствата,които могат потенциално да създадат опасност.Зимно време-това несъмнено са и заледените участъци от МПС-то(върху покрива вероятно,така щото ледени висулки са рядко срещано явление като че ли,по камионите.)
Вярно,че не той е създал опасността изначално,но пък тръгвайки да шофираш,вече си я създал по пътя.Друг е въпроса за изключителността на подобни случки,но ето че и те стават.
Така,на прима виста,смятам,че по-скоро е трябвало да му бъде известна потенциалната опасност(ако не е била) и е следвало естествено,да си я отстрани,така щото няма кой друг,според нормативните изисквания.
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта


cron