Дело срещу ВиК ? Шансове

[rusenec]

Здравейте, наясно съм, че конкретни и ясни отговори на въпросите си ще получа при адвокат, но повече мнения биха ми били само в плюс.
Накратко:
1. Имам наследствен апартамент в 12-етажен жилищен блок. Мое единствено жилище.
2. През 1992 година, многомесечна авария на ВиК съоръжение наводнява почвата под блока /на дълбочина 17 метра/. В резултат блока се накланя. В критичната точка отклонението е около 1 метър. Всичко това е установено с протокол от комисия от геодезисти, архитекти, учени от БАН, строителни инженери и т.н.
3. Очевидно е, че апартамента ми е безвъзвратно повреден /повярвайте - наклона се усеща просто с вестибуларен апарат/.

И в тази връзка въпросите ми:
1. Доколко имам право и шанс, ВиК да ме обезвъзмездят с `нормално`, НЕнаклонено жилище, сходно по квадратура и намиращо се в сходен квартал.
2. Имам ли право да търся обещетение за неимуществени вреди ? Страх, стрес, ранна хипертония от неизвестността дали блока няма да се срути, за последните 20 години.
3. Задължително ли трябва иска срещу ВиК трябва да е колективен ? В блока живеят на 80% пенсионери, които са се отчаяли и предали.

Предварително благодаря за мненията и насоките ви.

[nora00]

1. Доколко имам право и шанс, ВиК да ме обезвъзмездят с `нормално`, НЕнаклонено жилище, сходно по квадратура и намиращо се в сходен квартал. -надежда всякаква тука остави.Шанс за обезвреда никакъв
2. Имам ли право да търся обещетение за неимуществени вреди ? Страх, стрес, ранна хипертония от неизвестността дали блока няма да се срути, за последните 20 години. - чак сега установявате, че сте увреден и искате присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деликт? Давността е изтекла, т.к.е 5 г.
3. Задължително ли трябва иска срещу ВиК трябва да е колективен ? В блока живеят на 80% пенсионери, които са се отчаяли и предали. - НЕ

Предварително благодаря за мненията и насоките ви.

[rusenec]

Благодаря за бързия отговор.
И не, не сега забелязвам неимуществените ми вреди, но едва сега `на бял свят` се появи протокола от 1992, който доказва вината на ВиК.
Неприятното е, че според вас се получава нещо твърде несправедливо. ВиК поврежда имущество, а не носи отговорност за това.