Относно таксите по ТТРЗЧСИ

[marlex]

http://www.marlex-bg.com/Statia%20Valentina%20Popova.pdf

[teri_a]

Признавам че имам желание да се запозная от близо (от юрид гл.т.) с изпълнителното производство и че то не ми се дава много, но от пуснатото от marlex (благодаря му) ми стана ясно, че ЧСИ преди да пристъпи към събиране на разноски и такси трябва да изготви и връчи сметка по 79/2/ . Скоро коментирахме следният казус по който се отказах щото не се чувствах компетентна в изп производство, а и щото ударих на камък
получено запорно съобщение при работодателя за запор: по молба на ...., въз основа на ИЛ от ... е образувано изп. дело № ... срещу ...., който дължи по горното изп.дело сумите 100,00 лв /по ИЛ, който длъжника не оспорва), разноски по изп.дело (същото, в т.ч. таксата по ТТРкъм ЗЧСИ в полза на ЧСИ в размер на 151,44 лв, както идр. такси дължими до този момент, в общ размер на 312,00 лв. /в т.ч. ДТ, адвокатско възнагражедние, възнаграждение за В.л., пазач и пр./ В същото налагам запор върху трудово възнагражение на длъжника 563,44, .....нареждам /на работодателя/.... да плати по сметка на ЧСИ....
Длъжника плаща 100,00 лв. по ИЛ и пуска молба за намаляване на разноските (по мой скромен съвет защото прочетох решения, по скоро мисля че бяха определения на ВКС в този смисъл). Получил - не е в мойте правомощия.
Длъжника не оспорва главницата и е платена веднага след получаване на запорното съобщение, не оспорва и че ЧСИ трябва да получи хонорар но:
подкрепя се мнението ми че трябва първо да има сметка по смисъла и със съдържание на чл. 79 ЗЧСИ, което считам че трябва да подлежи на коментар в някакъв смисъл (считай на контрол - но не ми става ясно по какъв ред)
и в случая не вярвам да са извършени действия по проучване, защото беше наложен запор и върху движими вещи, които не са собственост на длъжника и назначена дата за опис в недвижим имот с който длъжника няма нищо общо (посочен е по делото по повод на което е издаден ИЛ за адрес за връчване)
Струва ми се несправедливо малко, струва ми се че и закона е в този смисъл, но не виждам начина по-който следва да се реагира. То сигурно защото както казах не съм работила по изпълнителни дела, но ако на някой му се коментира, предварително благодаря

[teri_a]

Благодаря и на колегата споделил предното с нас
но все си мисля и ме човърка: нали ако таксите за изпълнение на ЧСИ за неговия хонорар и той може да си извади Заповед за изпълнение значи принудителното им изпълнение е предмет на самостоятелно изпълнително производство, а не в рамките на образуваното срещу длъжника. Та как тогава така той си ги събира чрез запор без сметката по чл. 79 ЗЧСИ, без предвидена възможност длъжника да възрази срещу тях (отделно от производството по сумата по изпълнителното основание) и без право просто да откаже плащане докато този спор не бъде решен в нарочно произвоство
Уф нещо сигурно изпускам