начало

Три пъти са се увеличили спестяванията на магистратите за 10 години Три пъти са се увеличили спестяванията на магистратите за 10 години

Мислех, че съм видял всичко, но....не!



Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот naroden » 19 Фев 2010, 20:04

:| Така е...МИслех, че съм видял много, но имало и още да ми пати главата обаче ми писна. Писна ми да съм като някаква изтривалка и искам да се защитя затова моля за вашата помощ. :?
През април 2009 г. бях осъден по ЗЗДН (няма да споменавам десетките измислици, незаинтересуваноста на съдията, че аз самия повиках полиция за да ми осигури спокойствие при изнасянето от семейното жилище, непризоваване на полицаите видели фактическата обстановка, фалшивото удостоверение от лекар, фалшивите свидетели и т.н. ) и освен забрана за приближаване и т.н. бях осъден да изплатя на "пострадалата" ми съпруга 500 лв глоба и половината от разноските по делото - общо 675 лв. В самата заповед не са уточнени срокове за плащането на дължимото от мен на виновницата . Въпреки спазването на забраната, превеждането на издръжка от 100 лв на 4 г. ни син (макар да нямам развод) всячески бяха осуетявани опитите ми да го видя (вече 8 месеца). По тази причина не поддържам никаква връзка със "съпругата" ми чакайки решението на съда по делото за развод (който всъщност подадох аз за 5 пореден път(!), а не "малтретираната") и времето за свиждане с детенцето ми.
Наскоро получих покана за доброволно изпълнение от ЧСИ, с която ме приканва да заплатя сумата от 1400, 20 лв. (!!!) в двуседмичен срок.Сумата се получава след изчисляване, както следва:
675 лв - неолихвяема сума за взискателката
192 лв - разноски по и.д.(изпълнително дело може би?!)
133,20 лв - такса по чл.26 от Тарифа за таксите по ЗЧСИ с вкл.ДДС
400 лв (!!!) - други суми дължими до момента (в т.ч. ДТ /неизвестно какво е това/, адв. възнаграждение за в.л. /също неизвестно/, пазач и пр.)
Въпросите моито задавам са:
1. Защо ми се предявява такава покана след като нямам срок за изплащане на сумата?
2. Какви са тези разноски, хонорари, такси, пазач и т.н. в размер на 725 лв ?! (в случая повече от дължимото на "пострадалата")
3. Мога ли да обжалвам изпълнителния лист заради неупоменатия срок за плащане ? И ако не - поне да намаля тези тайнствени "разходи" за да ги получи детето ми?! (а не т.н. пазач който си получава заплатата без да ме е пазил, паркинга на който не паркирам и адвоката който не съм видял да ме защитава за да му заплащам каквото и да е ?!)
4. Мога ли да обезмисля този изпълнителен лист, защото (дано се съгласите) това е абсурдно (поне за мен)!
naroden
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 19 Фев 2010, 19:31

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот Гост. » 19 Фев 2010, 21:13

675 лв - неолихвяема сума за взискателката
Лошо, но не сте търсили правна помощ овреме. То и морето не е до колене, но давещият се разбира твърде късно.

192 лв - разноски по и.д.(изпълнително дело може би?!) за образуване и проучване имущественото ви състояние
133,20 лв - такса по чл.26 от Тарифа за таксите по ЗЧСИ с вкл.ДДС възнаграждението на СИ за събиране на дължимата по ИЛ сума
400 лв (!!!) - други суми дължими до момента (в т.ч. ДТ /неизвестно какво е това/, адв. възнаграждение за в.л. /също неизвестно/, пазач и пр.)

Да видим- няма какво друго да е освен адв. хонорар ( вещо лице е ненужно) но е завишен! Можете да си сторите справка по самото ИД, за да разберете точно от къде идва този разход.
Въпросите моито задавам са:
1. Защо ми се предявява такава покана след като нямам срок за изплащане на сумата? :) Решението е влязло в сила, не е нужно да ви канят. :wink:
2. Какви са тези разноски, хонорари, такси, пазач и т.н. в размер на 725 лв ?! (в случая повече от дължимото на "пострадалата") :) Едни 100лв. само не мога да наместя, останалото е нормално.
3. Мога ли да обжалвам изпълнителния лист заради неупоменатия срок за плащане ? И ако не - поне да намаля тези тайнствени "разходи" за да ги получи детето ми?! (а не т.н. пазач който си получава заплатата без да ме е пазил, паркинга на който не паркирам и адвоката който не съм видял да ме защитава за да му заплащам каквото и да е ?!) Можете, но ще се натоварите с още разходи, а делото е с предизвестен край.
4. Мога ли да обезмисля този изпълнителен лист, защото (дано се съгласите) това е абсурдно (поне за мен)!


Да го "обезмислите" няма да можете. В ИЛ е посочена сумата от 675лв., които са дължими. Поради липса на доброволно изпълнение, след влизане в сила на постановеното СР- останалото са разноски по принудителното изпълнение.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот naroden » 20 Фев 2010, 08:17

poli_g Благодаря за навременното, дори бързо мнение. Взискваната сума я дължа и там нямам претенция, но ...както и да е. Ще се плаща, защото иначе ще последват по-големи неприятности. Жалко за замисления подарък за детето. Явно ще си платя дори и това което съм мислил, че е без пари ...особено при двама съпрузи. :roll: Отново се събуждам в страната на абсурдите, "Трактора" и делата с предизвестен край (за жалост) :evil:
Проучване на умущественото състояние не се ли извършва след изтичане на срока за добороволно плащане и евентуално тогава се назначава и вещо лице в тази връзка? Спирането на принудителните мерки по схемата "30% сега и всеки месец по 10 % " ще свърши ли работа или СИ не е длъжен да се съгласи с това?
Не мога да си позволя такъв еднократен разход, без евентуално да лиша детето си от неоходимите му средства и т.н, или плащания на сметки, консумативи и пр. Не получавам заплата на министър.
naroden
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 19 Фев 2010, 19:31

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот city-m » 20 Фев 2010, 10:54

Адвокатския хонорар не е завишен - минимум 100 лева за образуване на изпълнително дело и минимум 50 лева за за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания.
100+50 = 150 лева минимум. Допустимия троен размер за адвокатски хонорар по въпросното изпълнително дело е 450 лева .
city-m
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 21 Мар 2009, 12:20

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот Гост. » 20 Фев 2010, 14:55

:) Изпитвам откровена неприязън към определена прослойка, която вижда в доверителите си "дойна крава". ИП е благодатно за такива.
Конкретно, ако ли е така,- делото е със свръх правна и фактическа сложност, попадащо с хипотезата на параграф 2. 8)

п.п. Това сигурно е спам, ала не се стърпях. 400лв. за това?!? Е, добре, че от ВКС са на друго мнение.
Навярно е криза, но едно е сигурно- не само икономическа.

8)
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот ivan_lawyer3 » 20 Фев 2010, 15:42

Адвокатският хонорар може да се оспори, ако е завишен, в сравнение с фактическата и правна сложност - каквото и да значи това.

Както казва в решението си един съдия - казуса не представлява особена сложност, но с оглед на факта, че се е наложило да се извади съдебно удостоверение за адресна регистрация, го намалява над минимума.

Иначе, според мен, в спорта е известно т.нар. изометрично усилие - например хващаш се за една тръба, зазидана в залата и напъваш. Отстрани погледнато няма усилие, защото не вдигаш тежест, но всъщност се тренират мускулите.
ivan_lawyer3
Потребител
 
Мнения: 336
Регистриран на: 01 Ное 2008, 20:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот Гост. » 20 Фев 2010, 16:24

бях осъден да изплатя на "пострадалата" ми съпруга 500 лв глоба и половината от разноските по делото - общо 675 лв.

500лв. глоба се изплащат по сметка на РС, та не знам за какви изометрични усилия иде реч в ИП.
Апропо, не разбирам сумата в ИЛ в размер на 675лв.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот ivan_lawyer3 » 20 Фев 2010, 16:34

Разноските са толкова, колкото се предявят. Може и 1000 лева за 10 лева дълг, всичко може.

В тежест на адвоката е да осигури правилен съдебен изпълнител, защото не сме в Англия и всеки може да се окаже неподходящ. Това си струва парите. Като се възстановят от длъжника, сметката излиза.
ivan_lawyer3
Потребител
 
Мнения: 336
Регистриран на: 01 Ное 2008, 20:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот Гост. » 20 Фев 2010, 17:52

Може, прав си, ако насреща са незрящи.
Всичко може. 8)

п.п. Дистанцирам се от конкретиката на поставения въпрос, принципно си дрънкам. Апропо- именно в Англия рядко влизат в съдебна зала, но те са по назадничави от нас. Вероятно.
( извинявай, но няма да се съглася с теб - повечето такси са натресени безпричинно. Това са двама съпрузи, всяка от страните знае имущество, доходи на ответната страна, та сторените разходи не са породени от нужда, а за да се натрие с правни средства нечии нос. Пък онова с подсигуряване на "правилния СИ" ще подмина.)
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот naroden » 21 Фев 2010, 11:48

Апропо....сумата 675 лв е за нанесените нематериални щети след "насилието" което съм упражнил върху "пострадалата" (500 както казахте за РС и 175 - половината от разноските по делото). Описаното в медицинското гласеше долу горе ..."зачервявания по ръцете около китките в следствие на действията на съпруга и !!!". :!: :D Сега се смея...и тогава се смях та се наложи да изляза за да не обиждам господин многоуважавания съдия, който дори си позволи да ме нарече дезертьор (споделял личните си убеждения един вид)!!! И аз имах такива за него, но щаха да ме глобят нали?! Затова пък изпратих жалба от него до ВСС .
Цялата сага е свързана със създаването на пречки да не виждам сина си и колкото може повече пари да се свалят от мен. Последва 6 м забрана и 675 лв глоба....вече 1400 към днешна дата. С извинение, но явно ще си платя и за секса който сме правили за времето на брака. Дали не трябва да се радвам, че пак тънко минавам (при условие, че сме го правили, когато нямаше криза ?! ) ? :roll:

п.п. Благодаря за мненията и разясненията! Плащам и изчезвам в чужбина! Тук е царство на всички други, но не и на обиконовенните хора! Дерзайте...хора!
naroden
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 19 Фев 2010, 19:31

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот Гост. » 21 Фев 2010, 14:28

С извинение, но явно ще си платя и за секса който сме правили за времето на брака. Дали не трябва да се радвам, че пак тънко минавам (при условие, че сме го правили, когато нямаше криза ?! ) ? :roll:


:roll: :lol: Извинете, че се хилкам ( не на вас, а на хуморът ви). Колега, тук и наскоро, нарече подобни разходи "грешни инвестиции".
Светът ще да се е меркантилизирал, нейсе.

Наясно сте, че решението по ЗЗДН ще се ползва срещу вас в производството по прекратяване на брака.
Предлагам да изпратите една нотариална покана на благоверната да ви заплаща обезщетение за това, че сте лишен от възможността си да ползвате семейното жилище( вярвам, придобито по време на брака).
НЕква компенсация, така щото във физиката има основни закони...
И идете при адвокат! Обезателно.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот naroden » 21 Фев 2010, 23:15

poli_g написа: Наясно сте, че решението по ЗЗДН ще се ползва срещу вас в производството по прекратяване на брака.
Предлагам да изпратите една нотариална покана на благоверната да ви заплаща обезщетение за това, че сте лишен от възможността си да ползвате семейното жилище( вярвам, придобито по време на брака).
НЕква компенсация, така щото във физиката има основни закони...
И идете при адвокат! Обезателно.


Определено бях наясно подавайки 5-тата поред молба за развод. За моя радост попаднах на съдия, който си вършеше работа с оглед вземане на правилното решение за детето, а не на нечия страна. Веднъж печелих дело при него за някаква издръжка за времето в което съпругата ми беше извън страната, а аз с помоща на майка и гледах детето. Твърдяха, че не съм се грижил достатъчно добре и не съм отделял необходимите стредства. На свидетелките (някакви нейни приятелки които съм виждал веднъж в живота си, камо ли да са ме виждали по времето когато бяхме със сина ми сами), които твърдяха същото съдията зададе въпрос "Това че не сте виждали и мен да купувам на моя син каквото и да е, означава ли, че съпругата ми може да ме осъди, че не полагам грижи за него?! Аз също не пазя касовите бележки за купеното му яке, маратонки, храна, играчки!" Уникален, нали?! :wink:
Все таки, делото мина и очаквам решението за да видя най-после детенцето ни. ОПитвам се да мисля за неговото добро (визирайки отношенита с майката) въпреки, че ми е наистина трудно след всичко което минах по съдилищата.
naroden
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 19 Фев 2010, 19:31

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот Гост. » 22 Фев 2010, 15:46

Не. Вероятно разведен или има дете без брачна връзка. :wink:
Житейският опит няма как да наваксаш с дебелите книги.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот naroden » 22 Фев 2010, 18:23

poli_g написа:Не. Вероятно разведен или има дете без брачна връзка. :wink:
Житейският опит няма как да наваксаш с дебелите книги.


На принципа "проба - грешка" колко да издържа още, драга?! :wink:

Всъщност се оказа, че и на мен трябва да се плащат пари в размер на 50 лв. Досега не са ми преведени. Това основание ли е да си ги поискам чрез СИ от "дължителката" в духа на "Каквото повикало, такова се обадило!" ? :roll:
Уникалното в случая би било, ако я предупредя, че ще го направя за да ми ги преведе по сметка! :D :lol: Колко ли ще ми се смеят, а ?! :wink: :!:
naroden
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 19 Фев 2010, 19:31

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот Гост. » 22 Фев 2010, 20:36

naroden написа:
poli_g написа:Не. Вероятно разведен или има дете без брачна връзка. :wink:
Житейският опит няма как да наваксаш с дебелите книги.


На принципа "проба - грешка" колко да издържа още, драга?! :wink:

Моля без " драга" и комуникацията ни ще е ок. Благодаря.
Уточнявам, предвид разминаването, бележката ми за житейският опит е относима за съдията, вашата особа не е предмет на този ми пост.

Всъщност се оказа, че и на мен трябва да се плащат пари в размер на 50 лв. Досега не са ми преведени. Това основание ли е да си ги поискам чрез СИ от "дължителката" в духа на "Каквото повикало, такова се обадило!" ? :roll:
Уникалното в случая би било, ако я предупредя, че ще го направя за да ми ги преведе по сметка! :D :lol: Колко ли ще ми се смеят, а ?! :wink: :!:


Тези 50лв. на какво основание са ви дължими?
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот ivan_lawyer » 22 Фев 2010, 20:45

Сигурно по решение, някаква държавна такса.

Ако има опорна точка, това ще помогне да се балансира ситуацията.

Изобщо хората подценяват в такива случаи тактиката и оттам стратегията - търсят се пукнатини в отбраната на противника, които могат да разбъркат ситуацията и т.н.
ivan_lawyer
Старши потребител
 
Мнения: 5364
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот naroden » 23 Фев 2010, 10:08

[i]Моля без " драга" и комуникацията ни ще е ок. Благодаря.
Уточнявам, предвид разминаването, бележката ми за житейският опит е относима за съдията, вашата особа не е предмет на този ми пост.

Тези 50лв. на какво основание са ви дължими?


С оглед сериозността на форума и лисата на лично познанство приемете извинение. Без "драга" и всичко е ОК!
И аз не знам вече за какво са ми дължими тези пари..., но това за изискването им е по съвет на адвоката ми, който реши, че това преминава всякакви граници, гледайки от страната на родител, който знае, че отглеждането на едно дете коства освен лични отношения и ....пари. Пари, които не могат да се вземат веднъж дадени на държавата, РС, СИ, пазача, паркинга и т.н. прочее знайни и незнайни лица. Не съм привърженик на идеята "танту за тунту", но идеята за баланса към моментната обстановка ми допада, както спомена колегата ivan_lawyer. КОгато колелоо се върти в непрвилната посока е нужно да се постави прът за да спре.
naroden
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 19 Фев 2010, 19:31

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот Гост. » 23 Фев 2010, 11:56

Благодаря. :)

Иван, безспорно е прав- две мнения няма.
Дългът от 50 е възможно да набъбне преко сили до 800лв.( платими предварително от вас), но това ли е, което ВИЕ искате?
Останалото не е важно, все са адвокатски прийоми.
Не ви разубеждавам. Далеч съм от това, но чета ви мислите-разумни са и сигурна съм, ако просто погледнете вътре в себе си, сам ще си отговорите.

Каквото и да решите- успех Ви пожелавам.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Мислех, че съм видял всичко, но....не!

Мнениеот naroden » 23 Фев 2010, 14:25

poli_g написа:Дългът от 50 е възможно да набъбне преко сили до 800лв.( платими предварително от вас), но това ли е, което ВИЕ искате?
Останалото не е важно, все са адвокатски прийоми.
Не ви разубеждавам. Далеч съм от това, но чета ви мислите-разумни са и сигурна съм, ако просто погледнете вътре в себе си, сам ще си отговорите.
Каквото и да решите- успех Ви пожелавам.


Благодаря за пожеланието! :)
Както сама Вие казвате, все адвокатски прийоми. При обмисляне за подаване на молбата за изискване на споменатата сума не стана дума да плащам каквото и да е предварително, но дори и така да е.....Все пак от всичко това ще спечели всеки друг, но не и детето ни, а то не е виновно за това което се случва. Принципно не съм примирения човек, който не би отвърнал на подобни действия, но с оглед горепосочените причини решението ми ще е в полза на детето. Дано "благоверната" го оцени и ги оползотвори за негови удоволствия и нужди. :!:
Хубав, динамичен и успешен ден Ви пожелавам...сега и занапред! :)
naroden
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 19 Фев 2010, 19:31


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 13 госта


cron