ВАС - МЪРЗЕЛ ИЛИ КОРУПЦИЯ

от **DEKAH** » 04 Дек 2008, 22:32

Re: ВАС - МЪРЗЕЛ ИЛИ КОРУПЦИЯ

от advokat__nikolov на 04 Дек 2008 07:45 pm
Преди да съдите някоя съдебна институция, че е корумпирана и , че поради тази причина не печелите делата, първо, погледнете дали сте направили всичко, за да спечелите делото. Защото е пълно с неграмотни адвокати, които само се оправдават с корупцията. Когато докажеш нещо истински, няма как да не спечелиш, това няма кой да го допусне. Губите, защото, въпреки че сте прави, някой се възползва от минималните ви грешки, които се оказват фатални за вас. Никой съдия няма да отсъди обратното, когато нещо е доказано сто процента колкото и да е корумпиран. Такъв съдия няма. А вие залягайте над теорията, защото теорията ви спъва, там ви цакат. Практик е всеки, който е влязъл в системата, а теоретик е знаещия, начетения, който много, много е прочел юридическа литература, която в съвкупност с практиката образува "юридическо безсмъртие"

Извинявам се за офф топика, но искам да кажа, че съм истински ПОТРЕСЕН от това мнение на Пламен Николов! Г-н Николов, МОЛЯ ВИ спрете се.

от **zakleta71** » 11 Дек 2008, 15:56

адм.д.4898/2004г. ВАС
извадки от решението по гореописаното дело, показателни при отговора на зададения в темата въпрос:
"Определянето на местните такси не е "предложение, свързано с финансов проблем" и съдът неправилно е изтълкувал и приложил посочената разпоредба от Правилника.......
"В заповедта за спиране на изпълнението на административното решение са поддържани само два довода за незаконосъобразност - нарушение на разпоредбата на чл. 52 от Правилника, като задължителна процедура при предложения, свързани с финансови проблеми и за нарушение на чл. 13, ал. 2 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община Шумен, отнасящо се до изискванията за промени в размера на местните такси цени на услугите - задължителен анализ и оценка на разходите и потребностите от промени на размера на таксите и цените на услугите. В предмета на съдебното решение съдът е обсъждал "служебно" и други нарушения, което е произнасяне на съда по различен предмет от предмета на жалбата и е в противоречие с принципа на диспозитивното начало. Това е основен процесуален принцип, който гарантира обусловеността на защитата от волята на страната, легитимирана да я търси." - относно последния текст, да напомня- по време на хода на делото действа ЗАП.
И така адвокат Николов: Какъв проблем е проблема "такса смет", ако не финансов? И въпроса за служебното начало при деъствието на ЗАП?
Ето, за това се задават множество въпроси от сорта на този, явяващ се заглавие по темата.
Случая е на колега, не мой и е доста показателен.

от **ivan33** » 23 Дек 2008, 06:03

Николов, много си зелено моето момче , за да ми раздаваш акъл!Не бих дал и една стотинка за твоя юридически съвет. Ако не си виждал такъв съдия , това не значи , че няма.Каква компетентност на адвоката се иска за да не ти пренапишат протокола за разпит на свидетели и по тоя начин да подменят името на владелеца на имота. Тук става въпрос за престъпления на съдебния състав, които са основания за спиране на делото . Сезираш прокурора за това престъпление и той се прави , че не разбира за какво иде реч. Това да ти прилича на написаното от потърпевш?
За каква компетентност става въпрос? На последно заседание в ОС внасяш едни докумеунти , а четеш в съдебното решение се е произнесъл по други. И значи много просто-някой ги е подменил , а съда е позволил това да се случи ! Все едно дали по моето дело това става в ОС или по делото на потърпевш във ВАС са подменили ОВОС.Искаш съда да прогласи нищожност на решения на ПК/ в моя случай /, а той не го прави, въпреки ,че в Решението си е констатирал , че е възстановен имот от ПК , отчужден по ЗТСУ / питам те като много знаеш ПК ли е органа , който възстановява такива имоти ? Не !Но не го прогласява за нищожно!/Какво пише потърпевш? Искат нищожност на Решението на МРРБ, но не Съдът прекрива престъпленията на държавата свързани с реституциягта и със строежа на магистралата.
А криминалният преход към димукрациь, който датира от времето , когато ти си минавал още прав под масата е осеян с престъпления на любимата ти /само на тебе /правова държава. То не бяха умишленно объркани процедури / за каквито пише и потърпевш/по възстановяване на собственост . За да има дела , с които даже и ти да си вадиш хляба То не бяха умишлено укриване на информацията по планове/граници, площи и номера на имоти / и тази за собствеността от регистрите /за което пише Дино/. То не бяха съставяне на документи с невярно съдържание от самата мафиотска държава на прехода . То ни бяха кражба на документи на хората и подправяне на удостоверения за насрледници. То не бяха съставяне на нат. актове на починали. То не бяха незаконосъобразни заповеди на кметове , с които се одобряваха незаконно измениени планове /тези , същите укритите планове / , с цел да се заграбят площи от бившите имоти и за сметка на тях в незаконните проектеи да се отредят парцели за несобственици. Ако не вярваш виж §187 от ЗУТ . .Там се имат в предвид точно такива заповеди !
Така моето момче !Народът ни е казал : ПИТАЙ ПАТИЛО!/потърпевшия/

от **tarboxx** » 24 Дек 2008, 15:46

Николов къде се загуби бе човек, тъкмо нямах настроение и фокус - мокус. Дори и сериозните теми не пожали...

от **chandra** » 28 Дек 2008, 15:07

Г-н Николов, личи си - Никога не сте стъпвали в съдебна зала! Корупцията е нещо за което сме многократно критикувани! Няма оправия, няма и да има!

от **advokat__nikolov** » 30 Дек 2008, 19:12

Само едно ще ви кажа-ще ви покажа след време как се прави. А като като са ви подменяли документите и , че обвинявате в корупция- ДОКАЖЕТО ГО ! Нали се пишат някои за големите юристи.Във форума няма как да докажите нищо.

от **advokat__nikolov** » 30 Дек 2008, 19:13

Само едно ще ви кажа-ще ви покажа след време как се прави. А като като са ви подменяли документите и , че обвинявате в корупция- ДОКАЖЕТО ГО ! Нали се пишат някои за големите юристи.Във форума няма как да докажите нищо.

от **palimsest** » 30 Дек 2008, 21:53

хАдвукат Николов с двете кльомби написа:Преди да съдите някоя съдебна институция, че е корумпирана и , че поради тази причина не печелите делата, първо, погледнете дали сте направили всичко, за да спечелите делото. Защото е пълно с неграмотни адвокати, които само се оправдават с корупцията. Когато докажеш нещо истински, няма как да не спечелиш, това няма кой да го допусне. Губите, защото, въпреки че сте прави, някой се възползва от минималните ви грешки, които се оказват фатални за вас. Никой съдия няма да отсъди обратното, когато нещо е доказано сто процента колкото и да е корумпиран. Такъв съдия няма. А вие залягайте над теорията, защото теорията ви спъва, там ви цакат. Практик е всеки, който е влязъл в системата, а теоретик е знаещия, начетения, който много, много е прочел юридическа литература, която в съвкупност с практиката образува "юридическо безсмъртие"

...това звучи гордо!

от **palimsest** » 30 Дек 2008, 22:04

хАдвукат Николов с двете кльомби написа:
....А вие залягайте над теорията, защото теорията ви спъва, там ви цакат.
Практик е всеки, който е влязъл в системата, а теоретик е знаещия, начетения, който много, много е прочел юридическа литература, която в съвкупност с практиката образува "юридическо безсмъртие"

следейки високоЕнтелектуалните напъни...всеки влязъл в системата(разбирай съдебната система) е практик, пък теоретик е знащия, но не е влязъл в системата...е браооо!
понякога хАдвуката образува сложна съвкупност от нищописане, до степен на безсмъртно "юридическо" словоблудство!