За съдебната власт - GeorgiKERELOV

[dideto]

Нямате понятие от практиката, а на теория ползвате термини като "углавно престъпление". По този начин при Вас не се получава нито едното, нито другото.

[GeorgiKERELOV]

Нямате понятие от практиката, а на теория ползвате термини като "углавно престъпление". По този начин при Вас не се получава нито едното, нито другото.

Сигурно нямам понятие... А тия люде на националната уж конференция, уважени и от супер президента ни, сигурно и те нямат понятие ?

[dideto]

Защо правото трябва да се обвързва с политика....

[GeorgiKERELOV]

Видяхте ли Решение № 10485/ 15.10.2008 г.на ВАС.
То потвърждава, че съдии все-пак има, за разлика от професионали във ВСС.
В стремежа си да уредят свои хора са минали тотално през формалните изисквания. Ще да е особено ценен кадър, абсолютен акселерат, за да я изберат тайно с "тайно" гласуване за съдия в ОС - Варна със стаж 6 години, осем месеца и тридесет и един ден. ...

Колега, за съжаление не можах да го открия това решение в сайта на ВАС. Да няма грешка в номера ?

Като гледам, май всичко е загубено. Тук-там блещука някоя светлинка в тъмницата, но голямата ни маса магистрати покриват с непроницаем мрак живота на хората, които волю-неволю им стават клиенти. И отгоре на всичко, това наше "правосъдие" се подпомага от хиляли и хиляди "услужливи" и "сговорни" адвокати. Представяте ли си, че след близо 20 години демокрация в България се направи избор на председател на висшия адвокатски съвет само с един кандидат ? Тук не казвам, че настоящата председателка на висшия адвокатски съвет е неподходяща за поста. Напротив, много си е подходяща. Но не е там въпросът.

Та за вътрешните магистратски конкурси, какво повече да говорим ? Сега на някои наши колеги им се наложи да сърбат попарата на родното ни правосъдие, която и те самите всеки ден бъркат на гражданите (не казвам, че винаги тяхната попара е горчива). И какво се получава ? Те също се оказват в положението на редовите граждани на царската ни република (в чужбина така и не можаха хората да разберат как бате Петьо - президент на република, посрещна официално царя ни с "Ваше Величество" ). И по същия начин те се оказват объркани и зашеметени и не знаят как да защитят правата си, въпреки правните познания, които притежават (а и прилагат ежедневно).

Напразно се опитах да разубедя неколцина в частни разговори да не се въртят повече в омагьосания кръг на българското правосъдие и да си търсят правата направо в Страсбург. Не, та не, ще си подавали тъжби в прокуратурата, че техните конкуренти представили по конкурса, примерно, фалшиви удостоверения за по-голям от действителния им стаж в органите на съдебната власт. И какво ще стане по тези тъжби, мислите ?

Ако можете, обяснете им, че присъщото на лъже-правосъдието е, че лъже, и то безочливо. Тук посочих няколко примера. Вие също ни казвате, че за съдиите ни от ВАС имало "стаж 6 години, осем месеца и тридесет и един ден". Тези наши съдии и кадровици от ВСС явно не са се научили още, че и най-дългият месец не може да има повече от тридесет и един дни, обаче да лъжат, знаят, и то като истински професионалисти ..... Аз се отказвам да обяснявам повече.

[plamen_penev]

Не разбирам как е възможно хора, които прекарват дните си вътре в българския съд да бъдат толкова наивни и да не виждат това, което аз като гражданин, а и евроинституциите виждаме?
За тези, които имат някави надежди, че прокуратурата, а не Страсбург ще им реши проблема, съм готов да предоставя личния си е-адрес: plamen_penev@gbg.bg. За тези, казвам, които проявяват интерс към работата на прокуратурата като такава съм готов в частен порядък да изпратя копия от документи създадени в тази правозащитна подсистема. Имам няколко много любопитни случая, два от които са без съмнение показателни. Едниния случай е за декларация пред съд...

[GeorgiKERELOV]

Разбирането за правова държава на председателя на върховния административен съд Константин Пенчев, едновременно член по право на висшия съдебен съвет: не е задължително подозренията към магистратите за корупция да бъдат скрепени с категорични доказателства, тъй като наказанията, които налага кадровият орган, са само административни и не биха довели до влизане на провинения в затвора."Много е трудно, когато се правят корупционни практики на ръба на закона, но все пак в неговите рамки, едно обвинение да издържи и да има присъда. Но напълно възможно е тези магистрати да бъдат уволнявани" (заради недоказано предположение за взет бакшиш). http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000301 както и тук http://mediapool.bg/show/?storyid=145608&srcpos=10

Вярва ли някой още, че съдът работи по закона и не си прави каквото си иска, след подобни смешки на един от първите съдии в България, на когото му остава само да се дигизира по подходящия начин, когато ги разказва (а и изобщо защо не вземе да си смени занаята с друг, който по ще му приляга) ?

[plamen_penev]

Нима не е ясно, че и този рзбира от право, колкото магаре от духова музика... Само той да беше...

[GeorgiKERELOV]

Беззакония по "български"
http://www.dw-world.de/dw/article/0,214 ... 66,00.html

[GeorgiKERELOV]

Ето и последната творческа находка на надарената българска полиция (милиция), която всичко знае и всичко може, само където накрая не предоставя на съда годни доказатлества за "разкритите" по съвсем несъмнен и безспорен начин от нея престъпления. Просто е така, а не иначе !

Основните механизми, по които се осъществяват имотни измами
13 Ноември 2008 г.

http://press.mvr.bg/Goreshta_tema/mat_p ... 113_06.htm

Във връзка с последния случай, публикуван в рубрика “Новини”, ОДМВР-Бургас разпространи информация за основните механизми, по които се осъществяват имотни измами. Те са три.

Първият: хората, които вършат измамата или живеят при измамения, или често му ходят на гости, имат достъп до неговите личните данни /име, ЕГН, точен адрес/ и нотариален акт за собственост. Като се сдобият с личните данни, ако нямат достъп до оригиналния нотариален акт, отиват в службата по вписвания, където регистърът е публичен /не е необходимо пълномощно, за да се получат данни за имотите на лицето и какви са правата върху тях, дали не е налице съсобственост, ипотека и др./ След като вземат данни за нотариалния акт, могат да подготвят документите за изповядване на сделката с точните характеристики на имота. След това подставени лица се представят напр. за «служители от “Енергото” и под претекст, че трябва да се подпише договор за нов електромер, между папката с документи поставят и пълномощно /документът упълномощава даден човек да продаде имота, описан с точните параметри/. Насрочва се дата за изповядване на сделката пред нотариус, като това обикновено се прави от купувача. Изготвя се фалшива лична карта с данните на действителния собственик на имота, но със снимката на друго лице, което се явява от негово име пред нотариуса, а той заверява вече подписаното пълномощно. Когато при нотариуса се занесе вече подписаното пълномощно, лицето показва фалшивата карта и заявява, че е съгласен с текста на пълномощното. Обикновено нотариусите искат до вече положения подпис да се постави още един. Измамникът често подписва с лявата ръка или обяснява, че дясната му е гипсирана или пък че е навехната. Така се избягват характеристиките на оригиналния подпис. След като нотариусът завери пълномощното, обикновено се насрочва дата за изповядване на покупко-продажбата пред друг нотариус и с това пълномощно пълномощникът продава на друг недвижимия имот /апартамента на нищо неподозиращия действителен собственик/. Ако измамниците се интересуват от самия имот, повторна препродажба не се извършва, но ако се вълнуват от неговата финансова равностойност, ще бъде извършена нова покупко-продажба и в по-голямата част от случаите, като купувачите ще бъдат добросъвестни лица.

Вторият механизъм в първата си част е аналогичен на първия с тази разлика, действителният собственик не полага подпис под пълномощно, а то е подписано с измислен подпис. След това се изготвя фалшива лична карта с данните на действителния собственик, но със снимката на човека, който ще се явява пред нотариуса за заверка на пълномощното. По аналогичен на горния механизъм, пълномощното се преподписва от нотариуса и се насроча дата за изповядване на покупко-продажба на имота пред нотариус. И двете страни по покупко-продажбата са измамници. След като бъде извършена тази сделка, купувачът, станал собственик на апартамента, тегли кредит от банка, който обезпечава със “закупения имот”. След като вземе чистите пари от банката, спира да плаща кредита, а апартаментът остава за банката. Изпълнението от страна на банката може да бъде спряно много трудно, тъй като тя е приоритетен кредитор/ още повече че по-голяма част от измамените са хора с ограничени финансови възможности, които не са запознати със законите и процедурите и трудно могат да се ориентират и да си позволят да платят процент от цената на иска, който се изисква от съда за обявяване на последващите нотариални актове за нищожни. Те не могат да си позволят и адвокатските хонорари.

Третият механизъм – след като се снабдят с данните на собственика и документ за собственост върху имуществото, към което се стремят /за да се уверят в правото на собственост върху имота/, се изготвя фалшива лична карта /по описания механизъм/, като подготвят лицето от снимката на фалшивата лична карта да се яви пред нотариус. Там то трябва да заяви, че е съгласно да встъпи в ролята на ипотекарен длъжник по кредит, изтеглен от друго лице, като кредитополучател. По този начин апартаментът на действителния собственик е заложен без негово знание и обезпечава кредита, изтеглен или от някой от измамниците, или от човек, който прави услуга без да подозира, че е заложено имущество на собственик, несъгласен за това. След като получат сумата по кредита, измамниците спират да плащат вноските и банковите служители се насочват към ипотекарния длъжник, който до този момент обикновено не знае ,че имуществото му е заложено в полза на банката.

------------

Тук пък се пее друга песен от министърката на правосъдието:

Нотариус се оказа виновник за скандала с подписите на Драшков и Борисов
14 Ноември 2008
http://mediapool.bg/show/?storyid=145845&srcpos=5

и тук http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000403

[GeorgiKERELOV]

Охраняват Анелия Цветкова
http://dnesplus.bg/Society.aspx?d=254047

[Melly]

Керелов,
Някой да те е упълномощил да ни предоставяш избирателно "горещи новини" от печата?

Ма моля вас,
Ако искам, имам възможността с две операцийки само - "search" и "enter" да си преглеждам всичко, не ми е нужна твоята помощ.
А спри се де

[GeorgiKERELOV]

Арестуван е братът на бившия зам.-шеф на ДАНС
http://mediapool.bg/show/?storyid=146438&srcpos=4

Драшков-брат бил измамен, съдът го пусна от ареста без мярка
01.12.2008
http://mediapool.bg/show/?storyid=146540&srcpos=1

"В имотната афера на бившия дипломат Петър Драшков изплува и неговата приятелка."
02.12.2008
http://dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=256606

[GeorgiKERELOV]

Сагата продължава:
Адвокат Стефанов потвърди версията си че е бил принуден да натопи съдия Цветкова
http://dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=257025

[GeorgiKERELOV]

Константин Пенчев за избора на сегашния председател на Административен съд – Варна след оставката на Анелия Цветкова : „Аз дадох моята номинация за съдия от съда, като се мотивирах за това. Вторият кандидат беше изпълняващ длъжността и се предложи сам, не беше мотивирал предложението си. Този съд е пред разпад, трима вече избягаха оттам, а четвъртият е на път. От членовете на ВСС нямаше изказване за самопредложилия се за поста, и той бе избран с 14 гласа „за”. Аз се мотивирах и поемам отговорността за моята номинация, но кой от ВСС ще отговаря, ако новоизбраният председател се провали”, разказа Пенчев. Според него един погрешен избор, връща системата назад.

„През новата година предстоят избори за постовете на всички административни ръководители. Това са емблематични дисциплинарни дела и ако по този немотивиран и ням начин ВСС ще кадрува в системата ни, не виждам гаранция за съдебна реформа”, коментира председателят на ВАС. По думите му, по върховете ще застанат недостойни хора със съмнителни качества и така България сама ще си „гласува” предпазната клауза на Европейския съюз за правосъдието ни.

http://lex.bg/bg/news/view/26708

[1968]

Е, и......не виждам нещо свястно в изказването на дълбоко неуважаемия Пенчев.

[mi_lena]

от 1968 на 20 Дек 2008 01:24 pm

Е, и......не виждам нещо свястно в изказването на дълбоко неуважаемия Пенчев.

И аз.

[ivan_lawyer]

Човека има някаква деформация или малформация, изберете си сами. Но иначе във ВАС са много убедителни на думи и малко на мотиви. Но все пак, трябва някой да ги ръководи. Според мен е грешка изваждането на административния съд от съда. Нещо повече - сега и административно отделение го направиха отделно съдче.
Ето какви безумства почнаха да пращат - уточнете какво обжалвате, всъщност прекратяваме Ви делото, представете пълномощно, подписано от екстернирания Ви клиент.
И това - малко преди победата на Б. Обама, над малцинството на белите в Америка. Направо да се чудиш как може сравнително млади хора да работят в среда на расизъм и подкупи.
А иначе тази Цветкова си е доста виновна. Ако й бях адвокат, щях да пледирам срещу нея.

[plamen_penev]

"Човека има някаква деформация или малформация, изберете си сами."
Айде пак изплувах специалистите по психиатрия... Обаче не разбрах, кой е с "малформациите". Пенчев ли?
Прочее ivan_lawyer, не разбирам какво имате против създаването на един наистина независим от старите структури на окръжните съдилища административен съд. Какво не му харесвате? Моля, дайте повече аргументи.
Лично аз сум много доволен (като цяло!) от действията ма Пловдивски административен съд след конституирането му. Молко на лошо място е, но това не е най важното!

[GeorgiKERELOV]

Извън въпроса за спорните или безспорни качества или недостатъци на личността Константин Пенчев, той поставя един много важен проблем - за отговорността на членовете на висшия съдебен съвет при вземане на решения с тайно гласуване. Както добре го е видял и казал Пенчев, при този метод на вземане на решения липсва лична отговорност на членовете на висшия съдебен съвет за изявената от тях тайно воля. Именно затова той се прилага не по правило, а по изключение, от други колективни органи, като народното събрание например, където както законите, така и решенията за избор на министър-председател, министерски съвет, омбудсман, сметна палата, главен инспектор и инспектори към висшия съдебен съвет се вземат с явно и лично гласуване. Така всеки гражданин знае как се проявяват народните представители от неговия избирателен район и може да вземе осмислено решение дали да поднови мандата им на следващите парламентарни избори или да го даде на други кандидати.

Като се има предвид, че методът на тайно гласуване се прилага при вземането на най-важните за обществото и за правовата държава решения на висшия съдебен съвет - кадровите, то народното събрание и съсловните организации в съдебната система на практика са лишени от възможност да вземат осмислено решение за подновяване на мандатите на членовете на висшия съдебен съвет или избиране на други лица на тяхно място. Просто тайното гласуване на висшия съдебен съвет при вземане на кадровите решения е равнозначно на липса на всякаква отговорност пред избирателите им, съответно народното събрание и съсловните организации на магистратите, а от там и пред гражданството. А точно от тази пълна безотговорност на членовете на висшия съдебен съвет при вземането на кадровите решения (включително за дисциплинарни уволнения) произтичат и всички проблеми на правосъдието в България. И точно за премахването на тази пълна безотговорност и безотчетност на правосъдието вече 20 години липсва политическа воля у всички досегашни народни събрания от времето на демокрацията на бандитите.

[1968]

Керелов, стига глупости.Я си отговори на обратния въпрос, ами ако ВСС каже, чекандидата на Пенчев не става за нищо, какво като му е написал необходимата характеристика, каква е гаранцията, че ще става за нещо.......само работата може да покаже кой става и кой не става.Ако не знаеш, да ти кажа ,че ВСС няма "обвързан" мандат, така, че не дължи отчет на "избралите ги"....