Страница 1 от 1

имот

МнениеПубликувано на: 09 Юли 2004, 17:19
от ьь
Купувам земя и сграда, но на земята която купувам има незаконна сграда, която съответно не е описана в нот.акт, защото за нея няма никакви документи.Искам да я узаконя. Може ли за това, че не фигурира в нот.акт да не мога да я узаконя при условие, че е на моя земя???

Re: имот

МнениеПубликувано на: 09 Юли 2004, 18:12
от didide
1. Изтече срока за деклариране на незаконни сгради. Ако не е било пуснато заявление, вече не може да се иска узаконяване. - пар 184 от ЗИД ЗУТ бр.65/2003г.
Ако сградата представлява значим интерес за вас, по - разумно е да се правите, че все едно тепърва ще се строи (за което трябва да се разберете с общинарите разбира се). Другият вариант е да се разберете и да се снабдите с входящ номер отпреди срока.
2. Има сериозни юридически аргументи в подкрепа на тезата, че сградата е станала Ваша.
Т.е.проблемът Ви при узаконяването ще е изтеклия срок за подаване на заявление,а не това, че сградата не фигурира в нотариалния акт.

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 14:40
от raiн
Пуснати ти са документи в срока. Но сградата се води в баланса на X, земята е наша.Но ми е чудно как нещо което ти се води в баланса, без да имаш документи за него, доказва, че това е твоя собственост???

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 15:28
от didide
:))) Член 17а ЗППДОбП (сега отменен), ПМС 201/1993г. , сходен текст в сегашния ЗПСК и от сорта....:)))

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 16:15
от юристка
пускате декларация за търпимост на сградата към местото,и с това автоматично я
узаконявате.декларацията се пуска в техническа служба,към общината по местонахождение на имота.

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 16:46
от raiн
Пуснати са документи за узаконяване. Молбата е в срока, който беше обявен.Проблема е, че е в баланса на едно дружество.И ние се явяваме собственици на земята, а те на сградата.Но доколко може баланса, да лигитимира собственост???

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 16:51
от didide
ами може, при определени условия.

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 17:01
от raiн
Тези определени условия са: може би чл.74 от ЗС???

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 17:17
от ???
ne sam 4uval balansta da e titul na sobstvenost.

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 18:30
от YANAS
Kolegi imam vypros vyv vryzka s nezakonnite stroeji! Vqrno li e, 4e ako si sobstvenik na edin nedvijim imot /dvorno mqsto/, s dadena kbadratura po notarialen akt, nemoje6 da polu4i6 razre6enie za stroej ili uzakonqvane na nezakonen takyv, poradi nesyotvetstvie na kvadraturata na pozemleniq imot, s tozi po regulaciq? I ako e tyka, ot koq pravna norma idva?

Re: имот

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2004, 21:54
от shveda
Как е включена в баланса, на какво основание?

Re: имот

МнениеПубликувано на: 13 Юли 2004, 10:31
от ьь
Включена е в баланса на основание преватизация.И в акта за държавна собственост този имот е описан.Най- вероятно те да плащат и данък на тази сграда, но няма как да се разбере, защото те не са им разделени, а всички сгради са им описани общо.И само по акта за държавна собственост, може да се види кой сгради им се водят.Въобще пълна каша.

Re: имот

МнениеПубликувано на: 13 Юли 2004, 14:34
от ьь
Няма ли повече мнения по въпроса???

Re: имот

МнениеПубликувано на: 13 Юли 2004, 23:01
от лунатик
Защо? Не важи ли вече принципа, че собственикът на земата е собственик на построеното върху нея? Да не би да се е породила съсобственост? Или да е вече учредено вещно право на строеж в чужда земя? Което да е прарастнало в право на ползване на сграда в чужд имот? Какво?