forum.lex.bg

Имах съставено наказателно постановление, което обжалвах, но въпреки обжалването, бях лишен от правоспособност за 1 месец. В момента, в който получих уведомлението отидох да предам книжката си в КАТ. Беше ми отказано да я приемат, защото имало 14 дневен срок, в който аз или КАТ може да обжалваме. Вече не ми се занимаваше, завериха постановлението ми отново и ми казаха да отида след 14 дни. От съда също ми бяха обяснили да не се притеснявам и да шофирам с това наказателно постановление щом е заверено. Отидох след 14 дни, отново не ми вземат книжката, презаверяват постановлението до 23.10.2022 и ми обясняват, че без да ми е връчено решението и да са ме уведомили, че е излязло нямало как да ми я вземат, като отново ме уверяват, че спокойно мога да шофирам със завереното наказателно постановление. До тук всичко много хубаво и днес ме спират за рутинна проверка извън града и ми взеха книжката на момента, като дори ме и глобиха, за това, че не е предадена. Обясних им какво са ми казали в КАТ и в съда, но изобщо не го приеха и трябваше да звъня на други хора да приберат мен и колата. Никой не ме беше уведомил, че решението е излязло, още по-малко да ми е връчено. Имаха ли право да постъпят така или просто се заядоха?

dodo_24 написа:Никой не ме беше уведомил, че решението е излязло, още по-малко да ми е връчено. Имаха ли право да постъпят така или просто се заядоха?

ако решението на районния съд не е връчено, то още не е изтекъл неговия срок за обжалване и съответно не е влязло в сила. нямали са право да постъпят така и имате 14-дневен срок да обжалвате отнемането на книжката и глобата.

ако сте ходили на дело в районния съд, после сте обжалвали и неговото решение в административния съд, имало е дело в административния съд, то нещо не договаряте.

Обжалвано е наказателното постановление в районен съд, след това получих съобщение за взето решение, но не и самото решение. Не ми се занимаваше отново да обжалвам, защото беше чиста загуба на време и първото такова. 14 дневния срок беше минал когато ми подпечатаха наказателното постановление. И така до вчерашната проверка, в която ми взеха книжката и ми написаха акт, че карам без талон.... по тая логика съм карал без талон от 1 година и това подпечатване на наказателното постановление не е значело нищо.

Районен съд обжалва наказателното постановление и получих съобщение, че е взето решение, но не и решението. Не обжалвах отново, защото първият път беше загуба. Подпечатаха ми наказателното постановление след 14 дни. До вчерашната проверка, когато ми взеха книжката и ми написаха акт, че карам без билет, една година съм карал без билет и наказателното постановление не означава нищо cookie clicker

bozyo написа:ако решението на районния съд не е връчено, то още не е изтекъл неговия срок за обжалване и съответно не е влязло в сила. нямали са право да постъпят така и имате 14-дневен срок да обжалвате отнемането на книжката и глобата.

ако сте ходили на дело в районния съд, после сте обжалвали и неговото решение в административния съд, имало е дело в административния съд, то нещо не договаряте.

Кой не е чел ЗДвП?

Чл. 172. (6) Подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

Има си НП и е чудно, че от КАТ са отказали да приберат СУМПС.

Е! bozyo, още ли Ви е „подзащитен” кухолейков, който и на Вас Ви посочва, че не четете?!?!?
Вие ли ще му обясните, че не всяко отнемане на СУМПС е ПАМ, и че в определени случаи е санкция (наказание), или той сам ще достигне до просветление в тази насока…???
Поел сте го под опека, ми предавайте му "Право" де!
Еий Жоро - **пото, марш от тук и спри да спамиш във форума бе!

nikodim77 написа:Е! bozyo, още ли Ви е „подзащитен” ...

уважаеми, защитата на конкретен човек е частен (и по мое мнение извратен) вариант на argumentum ad hominem - съждения за човека, а не за действията му. със същия успех можете да освободите от наказателна отговорност обвинен в убийство, само защото е добър баща, или да пратите пияница на ешафода без разглеждане на обстоятелства и/или доказателства по делото. в моето разбиране за правото първични са действията и (в някои тясно очертани случаи) изразените с действия намерения, а изпълнителят е косвено свързан с тях като техен двигател и отговорен за техните последствия.

в общия случай всеки сам за себе си решава какво търси във форума:
- казуси, които да повишат правната му култура
- съвет от специалисти в дадена област
- възможност за себедоказване за сметка на другите

не изпитвам болка, когато някой не е съгласен с мен. старая се да вникна в доводите на спорещите и разглеждам критиката на моята гледна точка като потенциална възможност да подобря последната. не натрапвам моя поглед върху нещата на другите, но и не приемам положително натрапване на чужда гледна точка на мен.