Чл. 248 ГПК

[todorova_v]

Моля за мнение относно следния казус:
Предявен е иск по чл. 439 ГПК срещу Софийска Вода АД. Ответника признава иска, но иска разноските да се възложат в тежест на ищеца, понеже с поведението си не е дал повод за завеждане на делото. Съда не присъжда на ищеца разноски и адвокатски хонорар. В срок е подадена въззивна жалба срещу решението в частта за разноските и е платена съответната ДТ. Първоинстанционния Съд е постановил определение, с което оставя без уважение искането на ищеца за изменение на решението в частта за разноските.
Делото не трябва ли да се изпрати на СГС? Правилно ли е постановено определението на СРС?

[nikodim77]

Здравейте,
Считам, че тговорът на предпоследния Ви въпрос е, НЕ! На последния е, ДА! Подалият въззивната жалба е следвало да се обърне за съдействие към специалист – адвокат!

[portokal]

Да, правилно е, така се приема - първо се произнася първата инстанция, дори искането да е формулирано като жалба. И да им го изпратиш на горните (пробвано) - връщат.
Нещо повече, понякога само да видят във въззивна жалба думи "да отмените в частта за разноските", дори когато е ясно (според мен, де), че става дума за отмяна, произтичаща от отмяната на решението, която се иска, пак се случва да ти го върнат, щото било искане по чл. 248.