Здравейте,
Бившият вече прокурист на дружеството ни е упълномощил лице да представлява дружеството пред Инспекция по труда. Моля Ви за съвет дали наистина е необходимо ново пълномощно или пълномощното от прокуриста също е валидно. Ако има и съдебна практика по въпроса, ще бъда много благодарен да споделите.
Благодаря!
- Дата и час: 22 Ное 2024, 23:25 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Пълномощно при смяна на прокурист
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Пълномощно при смяна на прокурист
Чисто теоретично - прокуристът представлява дружеството, той е органен представител. Все едно министър. Все едно сключените с предишните министри договори - да се обсъждат наново - това е теорията.
Орган означава, че има представител на органа, а не е нов орган, тоест - в случая не се появява нов орган, а просто се сменя представителя на органа, тоест - няма никаква промяна, но - когато има специфични случаи - като Банки, като институции, може да трябва ново пълномощно, по-скоро - нов спесимен. Бюрокрацията е нещо, с което можеш да се бориш само с усмивки.
В случая си затрайте - не виждам проблем, особено в Инспекцията по труда. На теория не е нужно, тъй като не е починал органа, пълномощното си важи. Прокурист нов има, има стар пълномощник, сега - какво-що - едва ли.
Орган означава, че има представител на органа, а не е нов орган, тоест - в случая не се появява нов орган, а просто се сменя представителя на органа, тоест - няма никаква промяна, но - когато има специфични случаи - като Банки, като институции, може да трябва ново пълномощно, по-скоро - нов спесимен. Бюрокрацията е нещо, с което можеш да се бориш само с усмивки.
В случая си затрайте - не виждам проблем, особено в Инспекцията по труда. На теория не е нужно, тъй като не е починал органа, пълномощното си важи. Прокурист нов има, има стар пълномощник, сега - какво-що - едва ли.
- ivan_lawyer
- Старши потребител
- Мнения: 5362
- Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46
Re: Пълномощно при смяна на прокурист
Благодаря за отговора!
И аз съм на това мнение, но администрацията явно не. Май съветът за усмивката е най-приложим в случая.
И аз съм на това мнение, но администрацията явно не. Май съветът за усмивката е най-приложим в случая.
- petar87
- Младши потребител
- Мнения: 20
- Регистриран на: 09 Окт 2017, 10:23
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 51 госта