forum.lex.bg

Здравейте колеги , искам да попитам нещо.
Предстои ми дело за лека телесна повреда по чл.131 ал.1 т.2 повдигнато от прокуратурата, ще конституирам моя клиент като частен обвинител и граждански ищец. Поради това, че до сега не съм ходил на такова дело, бих искал да Ви попитам един въпрос за малко разяснение.За да докажа неимуществените вреди, трябва ли в исковата молба да изисквам назначаването на СМЕ, или прокурора ще направи такова и ще мога да се ползвам от нея. И ако трябва да направя искане,какви въпроси да задам, примерно: • какъв е видът и характерът на причинените увреждания,какъв е механизмът на възникване на уврежданията,Какъв е медико-биологичният квалифициращ признак на телесната повреда при преживяване,дали причинените телесни увреждания са предизвикали интензивни болки, особени мъки и изключителни страдания?

По принцип на практика във всяко едно досъдебно производство, образувано за телесни повреди, винаги се назначава СМЕ, защото това е от съществено значение за правната квалификация на деянието и относно вида на телесната повреда, тъй като прокурорът или разследващият не са медицински лица и не могат без необходимата експертна оценка да преценят какви наранявания има. Разбира се, ако не сте съгласен със заключението на вещото лице, винаги може да искате назначаването на повторна експертиза, на комплексна експертиза, на тройна, петорна и т.н., но при дела за лека телесна повреда това рядко се случва. Трябва да отидете в деловодството и да се запознаете с делото, за да видите дали има експертиза, но е малко вероятно да няма, най-вече да проверите съдържанието ѝ. За целта може би ще е добра идея да депозирате документите за конституиране като частен обвинител и граждански ищец преди съдебното заседание, в противен случай не знам как ще обосновете, че имате правен интерес да се запознаете с материалите по делото. Явно Вие не сте участвал като повереник на лицето, което е било и пострадал в досъдебното производство, и същото не е посочило изрично, че иска да участва в ДП като пострадал, съответно да му бъде предявявано разследването след неговото приключване, защото щяхте да имате възможност да се запознаете с доказателствения материал по делото преди влизането му в съдебната фаза. Освен СМЕ е добра идея да поискате свидетели, които да разкажат относно болките и страданията, които пострадалият е изпитвал в следствие на нанесените му наранявания, колко унизително му е било да се показва с посинено око пред хората (Примерно казвам! Не съм запознат със случая) и т.н., освен ако същите вече не са включени в делото от страна на прокуратурата, но винаги може да им задавате въпроси в съдебно заседание относно болките и страданията, които клиентът Ви е изпитвал. Ако има СМЕ, можете да задавате и въпроси на вещото лице относно какви болки потенциално е изпитвал Вашият клиент, макар че болката е доста субективно усещане и няма критерий, който да е еднакъв за всички за това кой колко го боли.

Прощавайте за може би неуместния въпрос, но може ли та напишете тук, как точно смятате да конституирате клиента си като частен обвинител и граждански ищец?

С подаването на молба за конституиране до съда, пред който е повдигнато делото. Моят клиент като пострадало лице има правото да вземе участие като граждански ищец и частен обвинител.

Дали?

Притаявам дъх когато усетя в изказванията на някои юзъри чувството на самодостатъчност...

П.П. Здравей, метаноле. Горното не се отнася до теб.
Стягай сили, септември ще се окаже май.

Здравей и ти Мели!
Винаги ми е било приятно да разговарям с теб.
Опитах да подскажа нещо, но не би.
А септември нека да бъде май. Все пак това е моят месец.

ch3oh , какво имате в предвид?

Ако първоначалното условие е вярно, делото трябва да се гледа по 78а.