forum.lex.bg

Имах съдебна делба при двама съсобственика и два имота, която завърши с публична продан. Във втората фаза вещото лице изготви експертиза, че имотите са неподеляеми без да извърши оглед на същите. Ако го бе направила, тя щеше да установи, че имотите са три, а не два, при което нямаше да се отиде на публична продан. Искам да осъдя вещото лице по смисъла на чл. 291 от НК за невярно и неистинско заключение и чрез отмяна да искам нова съдебна делба. Въпросът ми е задължено ли е вещото лице да прави оглед на имотите, за да може експертизата да е вярна и да отговаря на действителността и това има ли го в законова форма?

Ако искате правилен отговор на въпроса, най-напред цитирайте дословно формулираната задача на вещото лице дори с правописните грешки, запетаи и точки.

thebeast написа:Ако искате правилен отговор на въпроса, най-напред цитирайте дословно формулираната задача на вещото лице дори с правописните грешки, запетаи и точки.

Какво от това като цитира дословно поставената на вещото лице задача!?! Нима от нея ще извлечеш съществуването на обективните и субективните признаци на престъплението по чл.291 НК? Или ще изложиш своето виждане по въпроса. Доколкото се излагат твърдения за престъпление от ОХ, преценката дали такова е осъществено е от изключителната компетентност на Прокуратурата на РБ, и не е свързана с и не зависи от възприятията на участниците в този форум.

lawchoice написа:

thebeast написа:Ако искате правилен отговор на въпроса, най-напред цитирайте дословно формулираната задача на вещото лице дори с правописните грешки, запетаи и точки.

Какво от това като цитира дословно поставената на вещото лице задача!?! Нима от нея ще извлечеш съществуването на обективните и субективните признаци на престъплението по чл.291 НК? Или ще изложиш своето виждане по въпроса. Доколкото се излагат твърдения за престъпление от ОХ, преценката дали такова е осъществено е от изключителната компетентност на Прокуратурата на РБ, и не е свързана с и не зависи от възприятията на участниците в този форум.

Абсолютно.

И да не забравяме, че по въпроса дали има осъществено престъпление от общ характер, може да има противоположни виждания между Прокуратурата на РБ и Съдът на РБ.

Има си законни ... "постулати" (без да цитирам закони и наредби), които определят дали имот(и) са делими или не. По делото има приложени документи (НА, скици, КП, etc...), според които за "вещо" лице не е трудно да се произнесе. А това, че съсобствениците са си обособили 3 или 20 имота в цитираните 2 имота, това ВЛ не го интересува.
Функция на адвоката е да следи нещата и да се бори за интересите на клиента си (ако клиента иска това, разбира се). Ако адвоката е направил пропуски, или не знае за какво е там, това е друг въпрос и ВЛ няма общо.

desendor написа:....искам да осъдя вещото лице по смисъла на чл. 291 от НК за невярно и неистинско (? ) заключение и чрез отмяна да искам нова съдебна делба.

Сезирайте прокуратурата. И внимавайте, да не настъпите мотиката от кофтито страна .... Така или иначе, предвид прочетеното в питането Ви, ще е необходимо да ангажрате адвокат.

ch3oh написа:

lawchoice написа:
Какво от това като цитира дословно поставената на вещото лице задача!?! Нима от нея ще извлечеш съществуването на обективните и субективните признаци на престъплението по чл.291 НК? Или ще изложиш своето виждане по въпроса. Доколкото се излагат твърдения за престъпление от ОХ, преценката дали такова е осъществено е от изключителната компетентност на Прокуратурата на РБ, и не е свързана с и не зависи от възприятията на участниците в този форум.

Абсолютно.

И да не забравяме, че по въпроса дали има осъществено престъпление от общ характер, може да има противоположни виждания между Прокуратурата на РБ и Съдът на РБ.

+1 /Няма нищо лошо в това, стига да са спазени правилата на играта. /

doc03 написа:...
Сезирайте прокуратурата. И внимавайте, да не настъпите мотиката от кофтито страна .... Така или иначе, предвид прочетеното в питането Ви, ще е необходимо да ангажрате адвокат.

За какъв адвокат пишеш... Авторът на темата си е поставил дългосрочни цели и има самочувствието, че може да ги постигне сам. Видно, че той не съзнава количеството на собствените му правни знания и необходимостта от компетентна правна помощ, след като задава такива въпроси /справка първият пост по темата/. На такива хора /чиито брой в последно време придоби отчайващи размери за този форум/ следва да бъдат отрязани крилата своевременно. Да им бъде обяснено, че правото не е еквивалент на това, което им прожектират по телевизията и че за всяко действие /пораждащо правни последици/ отговарят те самите. Не вещото лице, не прокуратурата или съда.
Вярно е, че авторитетът на форума страда, ако въпросителят не получи отговор по същество на зададен въпрос, но е вярно и това, че това е форум за взаимопомощ по правни въпроси /а не онлайн обучение по право или група за социална подкрепа/.