forum.lex.bg

Аз съм ищец по гражданско дело. Призовал съм свидетел, който да свидетелства, че ответникът действително е извършил неправомерното деяние, за което е делото (става въпрос за деликт). Свидетелят обаче казва, че не ответникът, а той самият е извършил неправомерното деяние. В такъв случай мога ли да направя отказ от иска спрямо ответника и да привлека свидетля като ответник на базата на неговите показания? Ако е възможно и го направя, съдът ще постанови ли решение, основавайки се на показанията му?

krastinko написа:Аз съм ищец по гражданско дело. Призовал съм свидетел, който да свидетелства, че ответникът действително е извършил неправомерното деяние, за което е делото (става въпрос за деликт). Свидетелят обаче казва, че не ответникът, а той самият е извършил неправомерното деяние. В такъв случай мога ли да направя отказ от иска спрямо ответника и да привлека свидетля като ответник на базата на неговите показания? Ако е възможно и го направя, съдът ще постанови ли решение, основавайки се на показанията му?

Чл. 228 от ГПК.
Трябва нов иск срещу това лице. Показанията му като свидетел (обективирани в протокола от съдебното заседание) в това дело ще ползвате като признание на неизгоден за страната факт.

Точно чл. 228 чета и препрочитам и не мога да схвана ал. 3. "Мога да насоча иска си" - това какво означава? Същия иск да насоча към друг ответник? Ако да, какво означава това уточнение кога се смята предявен иска? А ако трябва да предявя нов иск, каква замяна на ответника е това? Това си е ново дело. А ако е ново дело, не мога да ползвам показанията му като свидетел от друго дело, не може да бъде и свидетел по новото ... объркана работа.

Трябва като че ли да използвате фигурата Трето лице помагач.

Така по едно дело искахме да се плати за строеж на сграда. Възрази се че проектът е калпав. Привлякохме проектанта - като лице отговорно за проекта - така ако не ни платят за сградата можем да съдим проектанта - има обвързващи мотиви спрямо него.

ivan_lawyer написа:Трябва като че ли да използвате фигурата Трето лице помагач.

Така по едно дело искахме да се плати за строеж на сграда. Възрази се че проектът е калпав. Привлякохме проектанта - като лице отговорно за проекта - така ако не ни платят за сградата можем да съдим проектанта - има обвързващи мотиви спрямо него.

А разноските?