forum.lex.bg

Здравейте!
Ще Ви помоля за съдействие. Член на семейството ми има заем от 2004-та година, който спря да обслужва, беше даден на ЧСИ. Известно време му спираха пари от заплатата, но в един момент спряха да го правят, а той не беше сменил работното място.
Онзи ден получихме писмо от ОТП Факторинг към банката, от която той взе кредит. В него пише, че кредита е даден на тази фирма и че имаме 14 дневен срок да се свържем с тях за уточняване на начина на плащане на остатъка от сумата. Един телефон, и един имейл. Вече два дни звъним на телефона, пишем мейли и няма никакъв отговор. Обадихме се в банка ДСК, говорихме със сътрудник в кол центъра, който каза, че ще се обади на въпросната фирма, за да ни потърсят те. Няма никакъв отговор. Как да процедираме в този случай? Не ми се вижда логично за задължения към мобилен оператор(например) да ти звънят по 1000пъти и да те търсят, а за сериозни суми да не вдигат телефона и да не отговарят на мейлите?
И още един въпрос - по какъв начин бихме могли да проверим документацията по въпросния заем? Дали са спазени сроковете за подаване на исковете от страна на банката? Извинете за наивните въпроси,благодаря предварително за мненията!

Не можах да разбера - защо искате да се свържете с тази фирма ?

Здравейте!
Нали дълга е вече на тази фирма, нали трябва да се обслужва, за да не стане по-голям и да няма повече пари, които да дължим? В писмото пише, че могат да предприемат принудително събиране на дълга и да започнат дело, което е за наша сметка?

Според закона (чл.99, ал.3 и 4 от ЗЗД) уведомлението, че дългът ви към банката е прехвърлен на някаква фирма, следва да бъде от банката, иначе няма действие спрямо длъжника, който си остава задължен към банката.
Това имах предвид като ви зададох въпроса - защо искате да се свържете с тази фирма, след като банката все още не ви е уведомила, че вземането и е прехвърлено на някого.
Вървете при адвокат - възможно е вземането на банката да е погасено по давност или поради плащане. Просто не бързайте, щото да не се наложи да плащате 2 пъти, или пари, които не дължите

Много Ви благодаря, че се занимавате да ми отговаряте на въпросите.
Роднината ми ходи при адвокат, който проверил нещата онлайн и му е казал,че е така, както пише в писмото.(Малко като развален телефон се получава тук, за което се извинявам). На въпрос към него има ли давност въпросното вземане той казал "ще проверя дали приеха този закон" и ще ни се обади. Нямаме отговор към този момент. А че банката не ни е пратила писмо, че е дала вземането към тази фирма е факт. Ние прочетохме, че фирмата е получила дълга от банка ДСК във писмото.
Извинете, че пиша подобни неща два пъти. Просто не искам да спестявам факти, които са от значение в този случай. Кредитът към банката е сключен на 16.12.2004, как стоят нещата с давността?

Въпросът за давността е един от най-сложните въпроси и във всеки конкретен случай отговорът е различен. Иначе по закон давността е 5 години, но в процеса на погасяване на задължението, възникват различни ситуации, някои от които прекъсват, други спират давностния срок и т.н.
В случая за вас е важно, че нямате писмо от банката за прехвърляне на вземането към някаква фирма. Това е във ваша полза, тъй като давността си тече, и ако не търсите тази фирма и те не ви търсят може задължението да се погаси по давност. За това не ги търсете, а докато не получите писмо от банката, че вземането е прехвърлено, на никого не плащайте никакви пари.

Госпожата по - горе пише, че вече са дадени на ЧСИ, тоест има образувано изпълнително дело и там въпроса с давността е малко по - различен. По - добре пишете кога е образувано изпълнителното дело, имате ли редовно връчена покана за доброволно изпълнение и т.н.
Относно това, което ви е казал адвоката "дали приеха този закон", предполагам е имал предвид предложението да се приеме обща погасителна давност на изпълнителните дела 10 г. - това още не е прието, но все пак дайте малко повече подробности, за да може да се види какво точно е положението.

Заема е от 2004 .Поканата беше връчена 2006.От тогава никой не ни е търсил и връчвал каквото и да е било на нас, а само на фирмите, в които е работил,лично на него не. Като изключим тази покана дадена ни преди няколко дни от ОТП Факторинг и в нея има следното цитирам : "На основание чл.99 ал. 3 ЗЗД и по силата на изричното пълномощно от 06.08.2013 предоставено ни от банката, с настоящето писмо Ви уведомяваме за прехвърлянето на вземането....ала бала ". Сега въпроса е в правото ли са си или трябва да чакаме банката да ни уведоми за прехвърлянето? И при това положение след като от 2006 няма получено известие или каквото и да е било писмо от ЧСИ а само фирмите в които е работил са получавали, как стои въпроса с давността. Благодаря за отговорите.

teodora86 написа:Роднината ми ходи при адвокат, който проверил нещата онлайн и му е казал,че е така, както пише в писмото

Щях да попитам как се правят справки онлайн, но се сетих, какво е направил колегата.

Иначе, по темата- фактите добре са се сложили при вас, времето работи във ваша полза, но за повече трябва наистина да посетите адвокат, който да прочете това изпълнително дело ( има си перемиране, както и течене на давностен срок), за да даде коректно становище.
Тук няма да стане, каквото и да ви се пише, но ако трябва нещо накратко- не се свързвайте с факторинг, не им плащайте, поне не и докато не се прегледа изпълнителното дело.

Благодарна съм много за всичките отговори, които ми дадохте. Бяха ни изключително полезни!Междувременно ние ще потърсим адвокат, който да провери нещата по-обстойно.

teodora86 написа:Здравейте!
Нали дълга е вече на тази фирма, нали трябва да се обслужва, за да не стане по-голям и да няма повече пари, които да дължим? В писмото пише, че могат да предприемат принудително събиране на дълга и да започнат дело, което е за наша сметка?

Вие официално писмо от Кредитора - Банка ДСК получихте ли, в което да ви уведомяват, че правят цесия и прехвърлят вземането си спрямо вас към ОТП Факторинг? (Дъщерно дружество на ДСК, специализирана точно в събиране на вземания). Ако нямате писмо нито от новия, нито от стария кредитор, къде се бутате да търсите контакт с новото дружество, представящо се за ваш кредитор? Нека се легитимират първо като такива, а после си плащайте.

Колкото до неизпълнения запор на трудово възнаграждение, виновен може да е и работодателят (счетоводството му). Трябва да проверите по изпълнителното дело до кога са постъпвали плащания от запора на трудово възнаграждение и на какво основание са спрели.

teodora86 написа:"На основание чл.99 ал. 3 ЗЗД и по силата на изричното пълномощно от 06.08.2013 предоставено ни от банката, с настоящето писмо Ви уведомяваме за прехвърлянето на вземането....ала бала ". Сега въпроса е в правото ли са си или трябва да чакаме банката да ни уведоми за прехвърлянето? И при това положение след като от 2006 няма получено известие или каквото и да е било писмо от ЧСИ а само фирмите в които е работил са получавали, как стои въпроса с давността. Благодаря за отговорите.

В Ала-балата се крие мишката. Явно банката е постъпила по популярния напоследък (но и спорен) път да даде пълномощно на новия кредитор да ви уведоми за станалата цесия. Спорно е в практиката дали това задължение по чл. 99 , ал. 3 ЗЗД може да се делегира от стария кредитор на трето лице (в случая новия кредитор), но банките масово го правят.

Значи имате валидно уведомяване (поне докато не го оспорите в съдебен процес).
Идете при адвокат лично, с документите, с които разполагате, не действайте на принципа "една позната ходила на адвокат и тя ни каза" - нека специалист да прегледа нещата, че с давността не е толкова лесно да се определи.
Само за ваше сведение - "справки онлайн" адвокатът няма как да направи по кредита и кредитното ви досие. По изпълнителното дело още по-малко. (също толкова достоверна би била информацията, ако беше хвърлил един боб или ако си беше проверил хороскопа онлайн)
Успех!

Така и ще направим, за жалост пазим само това последното писмо, което имаме. За изпълнителното дело справка кога какво е ставало справка ще направи адвоката ни, нали така? Иначе имаме право да искаме справка в счетоводството какво кога е спирано?

Засега нищо не искайте от счетоводството на фирмата. Направете първо справка по изпълнителното дело.

Която адвокатът ни ще направи, нали така?
Проверката за изпълнителното дело отнема ли много време? Всеки адвокат, занимаващ се с такъв вид казуси би могъл да го направи? Досега не сме ползвали услугите на адвокат (с изключение на 'справката онлайн', за която споменах по-горе), да имам някаква белга представа за времето и дали е нещо елементарно,или изисква задълбочено търсене и тн ?

teodora86 написа:Която адвокатът ни ще направи, нали така?
Проверката за изпълнителното дело отнема ли много време? Всеки адвокат, занимаващ се с такъв вид казуси би могъл да го направи? Досега не сме ползвали услугите на адвокат (с изключение на 'справката онлайн', за която споменах по-горе), да имам някаква белга представа за времето и дали е нещо елементарно,или изисква задълбочено търсене и тн ?

Това дали отнема много време зависи от адвоката ви и доколко е запознат с изпълнителното производство - е естествено и от големината на делото, но ме съмнява вашето да е много голямо след като имате само покана и запори.

Разбирам, благодаря! Ще потърсим в града ни подходящ адвокат и ще задействаме нещата.

Тук във Форума, с опцията "разширено търсене" намерете и прочетете темата "Съмнителна ЦЕСИЯ" и някои може би ще разберат, че неправилно тълкуват закона

След като прочетох темата, затвърдих разбраното - времето работи в моя полза, да проверя изпълнителното дело при адвокат. Правилно съм разбрала, нали ?

teodora86 написа:След като прочетох темата, затвърдих разбраното - времето работи в моя полза, да проверя изпълнителното дело при адвокат. Правилно съм разбрала, нали ?

Адвокат да провери изпълнителното дело при Частния съдебен изпълнител - не вие при адвокат