forum.lex.bg

Здравейте колеги. Искам да изложа на кратко един казус. Бивши съпрузи изнасят на публична продан семейното жилище, тъй като същото е реално неподеляемо при делба. На проданта се явяват наддавачи. Наддавачът, посочил най - висока цена е юридическо лице, действащо чрез пълномощник. Наддавателното му предложение е обявено за невалидно, тъй като пълномощното не е изрично, не е представено актуално състояние на фирмата и върху наддавателното предложение няма печат на юридическото лице. За купувач се обявава физическото лице, дало следващата най - висока цена. Юридическото лице подава жалба до СГС, оспорвайки обявяването на наддавателното му предложение за невалидно. Междувременно обявения за купувач внася цената, тъй като обжалването не спира изпълнението.
Как според вас би се произнесъл СГС, като единствена инстанция в случая.

Ами почакай решението на СГС. Иначе логиката диктува, че който даде най-много, той печели. Защо печелившият е бил допуснат до участие, ако той не е бил предстаил доказателства, че е нелигитимен? И не е бил отстранен от участие в търга преди това, ако тези "несъответствия" са неотстраними? С оглед на това, че тази процедура май продължава цял месец, е имало време и възможност да се отстранят някои дребни пропуски. Интересът на на съсобствениците диктува да си разделят повече пари от продажбата на имота. Длъжностното лице организатор на търга /съдия-изпълнител/ следва да се води от техните интереси - та това да не е т.н. "приватизация" където неудобните се отстраняват - поводи дал господ. А съдия-изпълнителя май е само административен орган към съда и не може да обявава нещо за валидно или за невалидно - това е равнозночно на правораздаване.

Би следвало СГС да обезсили акта на с.и. като недопустим.

Новини! СГС отхвърли жалбата на наддавача - ЮЛ, но с това нещата не приключиха - почина единия съделител и се появи едно лице - заветник, то вече встъпи в процеса. Появи се и законен наследник - от предишен брак. Пълен хаос. Аз искам въвод, тъй като постановлението ми за възлагане влезе в сила, но съдията се чуди дали не трябва първо да влезе в сила и постановлението за разпределение на парите от продажбата?! То обаче няма да влезе в сила близките години, защото заветника и законния наследник се спорят. А в чл.386 ГПК пише какви условия трябва да са налице за да бъде извършен въвод във владение!!! Съдията обаче мисли. Стискайте палци