forum.lex.bg

Тъй като не съм юрист,моля да ме извините, ако въпросът ми е написан некомпетентно.Имаме дело при ЧСИ за получаване на немалка сума.Много съм притеснена защото последното предложение на длъжника/чрез адвокат/ е да плати половината от сумата и делото да приключи. Има ли някакво правно основание за това? Има ли изобщо такава практика? Ще ви бъда много благодарна, ако ми дадете отговор.

Да, ако взискателят и длъжникът постигнат извънсъдебно споразумение, делото може да се прекрати по искане на взискателя - чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК.
Но е нужно съгласието на кредитора, ЧСИ не може служебно да прекрати делото в случай, че е платена само половината от дълга.

Много благодаря.Ние като кредитори естествено не сме съгласласни и се питам какво е основанието на длъжника/адвоката му/да иска подобно споразумение.

Ние като кредитори естествено не сме съгласласни и се питам какво е основанието на длъжника/адвоката му/да иска подобно споразумение.

Не е много етично, ама хич....

Ами нищо не му пречи да се пробва...на принципа "Ако мине номерът".
Все пак, дори и ако ЧСИ прекрати делото, вие като взискател може да обжалвате прекратяването.

Защо - аз предлагамв, а ти ако искаш. Давам сега 50% на куп , иначе ще ти плащам 100 години по 20 ст.
А Вие, госпожо , за да стигнете до ИД нямахте ли си адвокат ?
Не ми се вярва сама да сте си водили делото ...
Та ... обръщайте се към него за консултации,вместо да се извинявате по форумите за лаишките си въпроси ..

Да, водих сама делото, защото нямаше нищо сложно-имах достатъчно документи. Сега наистина ще се консултирам с адв., но ми го сервираха доста късно. Благодаря ,за отговорите. Живи, здрави и богати през 2009г.

veba_iv написа:Защо - аз предлагамв, а ти ако искаш. Давам сега 50% на куп , иначе ще ти плащам 100 години по 20 ст.
А Вие, госпожо , за да стигнете до ИД нямахте ли си адвокат ?
Не ми се вярва сама да сте си водили делото ...
Та ... обръщайте се към него за консултации,вместо да се извинявате по форумите за лаишките си въпроси ..

Защо бе, Лютчо, знаеш ли колко длъжници сами си водят изпълнителните дела...адвокатите не са панацея в тези случаи Идват и питат ЧСИ "Ами с'я к'во да го прайм тоя, кат' не плаща "
А щом длъжникът /адвокатът му/ е тръгнал да предлага споразумение, значи му пипириже под опашката...ако можеше да се вземат само по 20 ст. на месец от него, изобщо нямаше да ангажира адвокат (то адвокатът да не струва 20 ст. я )
Малко психология се иска в тая работа