forum.lex.bg

Не знам дали уцелих раздела, но искам да попитам нещо.
Дали ще ми се отговори е друг въпрос, но все пак, човек трябва да опита...
Онзи ден, на свекър ми са му запорирали пенсията.
1. Цялата
2. За задължение с изтекъл давностен срок (това задължение е към топлофикация от 1999 г.)
Като влязох в страницата на НОИ, открих едно указание, където се казва, че според новите разпоредби на чл. 341 ал. 1 от ГПК и чл. 446, ал.1 от ГПК, пенсията била парично вземане върху което могат да се налагат запори, но доколкото схванах, когато размера е над минималното месечно трудово възнаграждение.
Питането ми е следното - има ли право съдия-изпълнителя да наложи запор върху цялата пенсия на свекър ми? А как така го съдят за нещо на което му е изтекъл давностния срок?( До колкото разбрах, този срок бил 5 години)

Ако си е получава по дебитна карта - МОЖЕ.

Не я получава по дебитна карта, а в пощата на село.

Ако пенсията е с размер над минималната работна заплата, може за горницата над нея.Ама вие поканата за доброволно изпълнение през балкона ли я хвърлихте?

Покана не е получавана. Казаха, че фактурата за сметката била достатъчна и не била нужна покана. Ако имаше такава покана, нямаше да се стигне до запор, тъй като щяхме да вземем нужните мерки.

Не съм компетентна за сметки от парно ,Вие така и не казахте каква е сметката.Дано някой колега ви даде начален съвет,но най-добре се обърнете към адвокат, който да се ангажира с Вас.Успех!

milamam написа:Питането ми е следното - има ли право съдия-изпълнителя да наложи запор върху цялата пенсия на свекър ми? А как така го съдят за нещо на което му е изтекъл давностния срок?( До колкото разбрах, този срок бил 5 години)

Така, както сте описали фактическата обстановка, съдебният изпълнител не е имал право да запорира цялата пенсия на свекъра Ви. Неправилните му действия можете да обжалвате на основание чл.435, ал.2 от ГПК.
При всички случаи, щом има образувано изпълнително дело, трябва да Ви е връчена покана за доброволно изпълнение.

А относно практиката на съдебните изпълнители да запорират изцяло банкови сметки, по които длъжниците си получават пенсия или възнаграждение за труд, считам, че същата е направо, направо Безумна. Макар, че същата е потвърдена и от практиката на окръжните съдилища, мисля че не е логично да оставиш длъжника без каквито и да е средства за препитание и то понякога за дълъг период от време. Аз лично съм си била главата в такива случаи как да процедирам и не мога да намеря обяснение. Би трябвало да се намери някакъв компромис. Поне моето мнение е такова.

Аз нещо не разбрах, kalahan2008 вие казвате:
"Имайте предвид, че става дума за запор на вземане на длъжника от трето лице, каквото се явява в случая НОИ, и третото лице (НОИ) следва да посочи до какъв размер признава вземането (чл. 508). Бъдете сигурна, че НОИ служебно следят за несеквестируемия размер на вземането за пенсия на свекър Ви."
Ако следяха за този несеквеситуем размер, защо той не взе нито лев от нея, а му я запорираха цялата?

kalahan2008 написа:

milamam написа:Питането ми е следното - има ли право съдия-изпълнителя да наложи запор върху цялата пенсия на свекър ми?

В запорното си съобщение до НОИ съдебният изпълнител посочва, че пенсията е несеквестеруема до размера, посочен в чл. 446 ГПК

Само ако запорното съобщение е изпратено до НОИ, което всъщност не е ясно. Ако е изпратено до банката, запора се налага до размера на дължимата сума...

А според вас може ли да се наложи запор върху кредитна карта?

Свързах се с адвокат, както ме посъветва един участник в мойто питане, дето все напада един друг и той се ангажира с това, да провери и направи нужното. Благодаря на всички отзовали се на моя въпрос, лек и спорен ден!

......

kalahan2008 написа:

milamam написа:Не я получава по дебитна карта, а в пощата на село.

Извинете, пропуснала съм това уточнение...

milamam написа:Свързах се с адвокат, както ме посъветва един участник в мойто питане, дето все напада един друг и той се ангажира с това, да провери и направи нужното. Благодаря на всички отзовали се на моя въпрос, лек и спорен ден!

На мен лично , ще ми е интересно да разбера какъв е резултатът.... Все пак едно е теорията, а друго практиката...

Ангажирам се да ви уведомя за резултата bubamara2, щом ви интересува. Щом разбера и аз, ще ви пиша! До скоро!

milamam написа:Ангажирам се да ви уведомя за резултата bubamara2, щом ви интересува. Щом разбера и аз, ще ви пиша! До скоро!

Бързо и успешно!!

Та така. Какво разбрах.
Пенсията е запорирана от топлофикация, чрез съдия-изпълнител за едно задължение от 1999-2001 година.
Поканата е приета от един бивш комшия (този апартамент го продадохме още 2006), дето се е разписал с уговорката да ни я предаде, но ние и до днес не знаехме за това.
Ама като попитах адвоката, може ли комшията да ми приеме поканата за доброволно изпълнение, той рече - за топлофикация, ВиК и енергото - може.
Та с връчването на поканата, давностния срок се заформя някъде от 2005 г., защото случката се случва тогава.
А и вчера свекъра получил покана за запис, за част от пенсията - точно половината, но сумата е някъде около 160 лева, което пак е под МРЗ в момента.
Ситуацията се променя - първо, приемайки поканата, комшията променя и давностния срок и второ, пенсията вече не е запорирана цялата, а наполовина.
Ама аз не съм съгласна, някакъв си комшия, приемайки тази покана, и не ни уведомявайки да е някакъв фактор при определянето на този запор. Адвоката вика - може. Ако искаме да съдим комшията, понеже не ни е дал поканата.
А пък и самата процедура по махането на запора, ужас, аз съвсем не я схванах.
Ако има някакъв вариант за решение и някой е много наясно с тези неща, съм съгласна да се свържем и да направим нещо по въпроса. Парите не са проблем да се платят, още утре даже, но ме е яд, че трябва да ги дам на тия кожодери - топлофикация, дето още имат да ни връщат от последната ни, преди продажбата, сметка около 350 лева, а си питаха ушите, образно казано.
[/quote]

А дали не може чрез иск по чл.439 от ГПК да се оспорва вземането, че не съществува като погасено по давност?? По стария ГПК при погасяване по давност на вземанията на "Топлофикация" , длъжникът успешно се защитаваше с иск по чл.254 от ГПК.

До приключване на изпълнителното производство може успешно да се защитавате чрез жалба по реда на чл.435 и сл. от ГПК на основание несевестируемост на вземането до размера на минималната работна заплата - 220.00 лв. към настоящия момент. В горното производство пред съответния Окръжен съд може да си търсите и разноските, а и евентуално вреди от незаконосъобразни действия.

Съдия изпълнителят изпраща запорното съобшение до РУСО в което посочва дължимата сума. Тъй като СИ не е длъжен да знае предварително размера на получаваната пенсия - третото задължено лице следва да се позове на разпоредбата на чл. 446 ал.1 от ГПК И ДА ИЗПРАТИ ОТГОВОР ДО СИ НО ДА НЕ НАЛАГА ЗАПОРА. ОТНОСНО ДРУГИЯ ПРОБЛЕМ- РУСО НИКОГА не запорира целия размер на пенсията. Надявам се че съм Ви помогнала с това мнение, което всъщност е от практиката ми.

НОИ запорира единствено сумата над МРЗ, т.е. над 220 лв.