forum.lex.bg

Колеги , моля ви да потвърдите моето мнение по този казус , за да съм напълно убедена в правотата си .
Когато съпруг е теглил заем от банка то и съпругата е солидарен длъжник заедно с него . В последствие спрямо съпруга е образувано дело за измама в особено големи размери / за други сделки / , възможно ли е и тя да бъде подведена под отговорност като съучастник.
Мислех да я посъветвам да се разведе колкото се може по бързо .
ВИЕ КАКВО МИСЛЕТЕ ??????

колеги , никои не пише два реда та да се ориантирам , къде съм в моите разсъждения по казуса .

Имате предвид "Измама" по смисъла на НК ли?
Наказателната отговорност е лична.Независимо дали са съпрузи или не, ако се докаже участитето й в измамата, тя ще носи отговорност.Не мислите ли?

Да обаче става дума за измама по НК , при която са вземани пари от хора с/у обещание за осигуряване на работа в чужбина . От тук , не е ясно какво ще бъде казано пред съда от измамника, напълно е възможно да каже 4е са участвали двамата . Тук разбира се няма вече да има зна4ение дали за още женени , но поне ще пледираме 4е ття напълно се е дистанцирала от това като е разбрала истината .

А за заема какво мислите ? Мисля че и тук е обвързана със задължението към банката . Въпроса е ако е разведена и заема е теглен персонално от него и практиката е да се подписва запис на заповед пред банката , тя може ли да попадне под отговорност . Не че има какжо да и ивземат , но ще и наложат запор върху заплатата по тр. договор.

Най-вероятно става въпрос за банков кретид, който е обезпечен.Как е обезпечен този кредит? Ако например е ипотекиран недвижим имот СИО, то тогава евентуалното принудително изпълнение ще се насочи срещу този имот.
Дори те да се разведат и СИО-то по отношение на ипотекирания имот да бъде прекратено, то ипотеката ще продължи да тегне и над целия недвижим имот и принудително изпълнение ще се започне и срещу онази част от него която й се е паднала след прекратяване на СИО.
Ако обаче тя е поръчител по договора за кредит, тогава знаете каква е отговорността на поръчителя. Като поръчител тя ще отговаря за изпълнението на задължението по кредита, съгласно договореното, независимо дали е омъжена за него или вече е разведена.
Не мислите ли ?

Да , но не е такъв случая . Значи единия съпруг е теглил кредит от 5 000 лв. с двама поръчители / от най - популярните напоследък / . Той е поеменен , личен , но защо тогава искат декларация за семейно положение .

Банката не може да насочи вземането си към съпругата ако тя не е страна по договора за банков крети или не е поръчител !!!
В този ред на мисли, евентуално принудително изпълнение не може да бъде насочено към нейното трудово възнаграждение!!! ТЯ НЕ Е ЛЕГИТИМИРАН ДЛЪЖНИК!
В най-лошия случай тя може да бъде засегната ако се стигне до принудително изпълнение по чл. 389а и сл. от ГПК.

Да обаче , ако изпълнението се насочи с/у СИО , те нямат никаква собственост . Ще им запорират и банковите сметки . И тук идва проблема , защото единия от тях получава заплатата си по дебитна карта . Т.е. има банкова сметка все пак . А те се водят общи , нали .

Тя ли си получава трудовото възнаграждение по картова сметка? Ако да-в такъв случай може да договори с работодателя /по скоро със сектор заплати/ да получава трудовото си възнаграждение на ръка.

Благодаря , колега . И аз така го посъветвах да помоли да му изплащат заплатата на каса.

Няма за какво! Успех!-))

По отношение на кредита:съпругата с 99% сигурност е солидарен длъжник по тегления кредит, независимо от това, че е обезпечен с договор за поръчителство.За да се отпусне кредита, е необходимо кандидатите за кредит да имат съответен доход на член от семейството.Повечето банки изискват и подписване на запис на заповед, авалирана от солид.длъжник/съпруг/ и поръчителите.Така че по отношение на плащането по кредита няма начин да избяга..По отношение на измамата:споделям:наказателната отговорност е лична.И всеки си отговаря за стореното.