попълване на домова книга

[nonaku]

Сина ми е с постоянна адресна регистрация в притежаваното от мен-майка му жилище,но живее на друго място.Трябва ли да го впиша в домовата книга и в коя графа?

[toni_sf]

щом решавате да му плащате консумативните разходи пишете го и в графа обитател,щом ВИЕ сте собственик

[trando58]

До nonaku
Впишете синът си в домовата книга в графа "обитатели". Такси за поддръжка на ЕС не е нужно да плащате,тъй като той не живее в на адреса.
Уведомете непременно Управата на ЕС,че е постоянно отсъстващ повече от месец.

[toni_sf]

И сега в кръга на шегата при това преброяване ще се окаже ,че в БГ живеят не около 6 милиона души а са с поне една трета повече.

[kirile]

Според мен не е законосъобразно като обитател в домовата книга да се вписва лице , което не обитава сградата. Самата дума обитател означава лице , което обитава там. Не би трябвало да вписвате сина си изобщо. Неговият постоянен адрес може да е при вас , но настоящия му адрес е другаде , тоест адреса където пребивава. Вписването на обитателите цели заплащането на услуги по поддръжката на общите части , а синът ви не ползва тези услуги.

[trando58]

Не виждам нищо незаконно ако синът бъде записан в домовата книга при родителите си. Аз имах точно предвид като постоянен адрес. Всички които не са собственици са обитатели,дали са синове ,дъщери,балдъзи или баджанаци,се вписват в графа "обитатели". И понеже подозирам,че въпросът е провокиран от провеждащото се в БГ преброяване,не виждам причина той да не бъде вписан като като постоянен адрес.Защо отсъства и за колко време, не е важно за тълкуването на закона.По чл51т.2 не заплаща за консумативи,и едва ли домовата книга съществува само за тези цели.Би било смешно. Тя касае много други институции и има много по-голяма стойност от тефтер на длъжниците по ЗУЕС.

[kirile]

Данните в домовата книга се попълват така , както са подадени от собствениците , без да се иска документ за удостоверяване на тези данни. Като споменахте други институции може би имате в предвид съдебните органи , но ако се стигне до там съдът не преценява съгласно данните от домовата книга , а изисква необходимите документи. Това имах в предвид , че данните от домовата книга най-вече служат за правилното начисляване на консумативни разходи и ремонт по общите части.

[toni_sf]

Не виждам нищо незаконно ако синът бъде записан в домовата книга при родителите си. Аз имах точно предвид като постоянен адрес. Всички които не са собственици са обитатели,дали са синове ,дъщери,балдъзи или баджанаци,се вписват в графа "обитатели". И понеже подозирам,че въпросът е провокиран от провеждащото се в БГ преброяване,не виждам причина той да не бъде вписан като като постоянен адрес.Защо отсъства и за колко време, не е важно за тълкуването на закона.По чл51т.2 не заплаща за консумативи,и едва ли домовата книга съществува само за тези цели.Би било смешно. Тя касае много други институции и има много по-голяма стойност от тефтер на длъжниците по ЗУЕС.

А какво пише в закона след като е обитател и отсъства повече от месец се заплаща за него 50% от консумативните разходи ,и молбата до Управителя на ЕС си е валидна , и ако отидем по чл51 т 3 ,че точно съвета Ви беше такъв да се уведоми управата ,че ще отсъства повече от месец. Имате ракийка и рибка за сър хамфри покане го на гости.

[trando58]

Пак се оливаш умнико Понеже на мислене не можеш да се научиш,то поне се научи да четеш. При тази ситуация имаме валидна т.2 от чл.51 Синът на питащият не живее в ЕС.Той може да посещава родителите си но не пребивава в ЕС повече от месец.По тази хипотеза не потребява и не е длъжен да плаща

[toni_sf]

Незнам дали съм умника аз, ама след молбата ДО Управителя на ЕС с която я съветваш ,после да не се чудиш как да се извиняваш ама то пък тук дали е необходимо.

[nk7702n]

trando е прав - обитател,пребиваващ за не повече от месец в ЕС - чл. 51 ал.2 от ЗУЕС, не дължи плащане на консумативи.

[kirile]

Въпроса на питащия беше дали трябва да го вписва в домовата книга. Ясно отговорих - НЕ. Измествате нещата с разсъждения дали трябва да плаща , какво и колко.

[toni_sf]

до-nk7702n чл51 т3 Собственик или обитател ,който отсъства повече от месец ,заплаща за времето на отсъствието50 на сто от консумативните разходи по ал 1 .За отсъствието си се уведомява писмено председателя на управителният съвет. А и къде видяхте в т2 от този член да пише ,че се уведомява Управителя или Председателя на ЕС.И разбирам както казахте ,че адвоката тълкува закона важно е как го тълкува и да не смества ГПК с НПК лек и успешен ден Ви желая

[dianjelika]

Здравейте, моя въпрос е такъв: сега получихме акт 16 за новото ни жилище, за да се впишем в домовата книга,като собственици на жилището трябва ли да си сменяме личните карти?

[nk7702n]

до-nk7702n чл51 т3 Собственик или обитател ,който отсъства повече от месец ,заплаща за времето на отсъствието50 на сто от консумативните разходи по ал 1 .За отсъствието си се уведомява писмено председателя на управителният съвет. А и къде видяхте в т2 от този член да пише ,че се уведомява Управителя или Председателя на ЕС.И разбирам както казахте ,че адвоката тълкува закона важно е как го тълкува и да не смества ГПК с НПК лек и успешен ден Ви желая

toni_sf, чак сега виждам какви си ги къдрил тук - НПК, ГПК, ЗУЕС - много закони станаха, а пък ако вземеш и да ги прочетеш... Къде го видя това отсъствие на обитателя повече от месец, че тя жената пише, че въобще не пребивава там, само е адресно регистриран там. И понеже няма изрична разпоредба, която да касае такива случаи, се прилага правилото, обитател, който не пребивава повече от месец в ЕС.

[Гост.]

Здравейте, моя въпрос е такъв: сега получихме акт 16 за новото ни жилище, за да се впишем в домовата книга,като собственици на жилището трябва ли да си сменяме личните карти?

Според зависи...

1. Постоянен адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. На него получавате всякакви книжа- от администрация и съд, по него се определя и правото ви безпроблемно гласуване( а избори идат), здравна помощ и прочее.
2. Настоящ адрес е адресът, на който лицето живее.
Двата адреса не е задължително да съвпадат.
В документът за самоличност се отразява постоянния адрес- ако няма да търпи промяна, не е нужно да влизате в приключения ( смяна на лична карта). Ако ли ще се установите в това жилище, но не искате да си сменяте постоянния адрес- то една адресна регистрация в общината за настоящ адрес е достатъчна.

Или по-простичко:
имам апартамент в София, но и на морето, както и вила в Елена( хипотетично). Собственик съм и на трите имота, но АЗ към избрала, и заявила пред съответната община, постоянния и настоящ адрес да са ми на морето, респективно постоянния е нанесен в л.к.,- останалото е неважно и не ме лишава от собствеността.

[dianjelika]

mersi!

[toni_sf]

до-poli_g Радвам се ,да ти чуя мнението и ми хареса,че даде две юридическото и по простото. А не да се мъчат някой да питат с три имота дали са длъжни да се регистрират в домовите книги ,молби да подават до разни Управители на ЕС и ти благодаря,че пак се завърна в раздела Етажна собственост.

[trando58]

Само да добавя.Доколкото питащата се интересува от това дали е наложително да си смени ЛК за да се впише в домовата книга,уточнявам,че в ДК се висват само трите имена и ЕГН на обитателите.

П.П. Честито приетите поправки в ЗУЕС! Да видим кое какво се е променило,дано да е за добро!

[kirile]

Вдомовата книга се вписват само трите имена и адрес , без ЕГН , защото ЕГН е лична информация. Аз лично като бивш домоуправител съм я попълвал и знам какви данни се изискват.