forum.lex.bg

Колеги, съдия от СГС твърди, че когато се прекрати производството по оспорване на НП поради изтекла абсолютна давност, сумата /глоба или им.санкция/ продължава да се дължи и ако нарушението е по ЗДДС не можеш да се снабдиш с чисто удостоверение по чл.182 от ДПК и така си принуден да платиш санкцията. Аз мисля, че не е прав. Та нали в чл.82 от ЗАНН пише "наказанието не се изпълнява, когато са изтекли ........" А Вие какво мислите?

Не мога точно да схвана какво е имал предвид съдията, но специално по ЗДДС нак. постановления обективират публично вземане, което се събира по реда на ДПК. А там давността е 5-годишна. Така мисля, но може да има и други мнения...

Не се събират принудително.

А абсолютната по ДПК-10години.А това че се погасява възможността за принудително събиране не означава че се погасява самото право.Сумата си остава дължима и, ако се плати доброволно, това не е недължимо платено. В случая няма използване на принудителен способ:)Ако плати, за да получи удостоверение, плаща доброволно!

Това само мнение ли е на съдията или има и практика? Ако има практика, наистина ме интересува и ще съм ти благодален ако кажеш къде мога да я намеря.

Поздрави! Един, който е схванал връзката и разликата между право и принудително и доброволно реализиране на същото.
Поздрави с две ръце!