forum.lex.bg

Получих наказателно постановление от Регионална дирекция "Автомобилна администрация" на база констатация , написан акт с извършено следно нарушение.
1.Водачът извършва превоза с МПС на което е повредено предписаното ляво огледало за виждане назад.
Така наречената "повреда" се състои в това , че огледалото имаше няколко напуквания но цялоста е запазена и може да ми служи по предназначение. Също така , това не е предпоставка за създаване на непосредствена опасност за движението.
Директора на РД "АА" гр.Русе ми е постановил глоба в размер на 150лв. по Чл. 180, ал.1, т.1, предл.4 от ЗДвП , защото съм нарушил Чл.139 , ал.1, т.1 от ЗДвП .
За мене това е прекалено висока санкция предвид нарушението което съм извършил и както по горе бях написал - не съм дал предпоставка за непосредствена опастност за движението.
Мога да обжалвам в 7-дневен срок .
Въпроса ми е имам ли шанс да намаля наказанието си и какви ще са последствията ако не успея ?

Обжалвайте НП.
В тежест на АНО е да докаже, че следствие на тази техническа неизправност е създадена непосредствена опасност за движението.
Това непосредствена опасност може да докаже само ако в в описанието на фактическата обстановка в акта е установено, че следствие на спуканото огледало не сте видели МПС, отнели сте му предимство и сте го принудили да намали рязко скоростта си и да спре за да избегне ПТП, като е фиксиран и номера на това МПС и имената на водача му.
За това нарушение наказанието е 30 лева по чл. 183, ал.(3) т.7 ЗДвП, а именно "управлява превозно средство с неизправности или повреди, които могат да застрашат сигурността на движението".
АНО неправилно Ви е наложил наказанието за това нарушение и същото следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Привет и от мен,
Анди е изчерпателен. И аз в подкрепа на казаното ще споделя, че миналия месец ми бе съставен фиш от полицаи към ОДП Враца, на стойност 30 (тридесет) лева основан на същия Чл. 139, ал. 1, т.1, .
Ми, като карам 23-годишен „фолксваген транспортер” винаги има забележки...