forum.lex.bg

Колеги, ако не е провеждана процедура по ЗОП договорът нищожен ли е? По отм.ЗОП трябва ли подизпълнителят да представя документи и писмено съгласие?Ако е нищожен главния договор, нищожен ли е и подизпълнителския?

Вторият договор не следва съдбата на първия, по него изпълнителят дължи възнагаждение на подизпълнителя при извършване и приемане на уговорената работа.

Договорът не е нищожен.Възложителят , който е сключил такъв договор носи административна отговорност за това , че не е провел процедура за възлагане на обществена поръчка.

Скоро gega постави подобна тема по която имаше много "разгорещени" мнения. Мисля, че беше през януари, но не помня в кой раздел беше.

Какво значи в случая, че не е провеждана процедура? Изобщо никаква или такава с груби нарушения?

Изобщо никаква

Ако няма поне открита процедура, то договорът би трябвало да е нищожен. Гега посочи арбитражна практика в другата дискусия по въпроса, а 123 мисля и такава на ВАС.

А според Вас как стои въпроса при проведен ЗОП, подписан договор, но отложено изпълнение поради липса на финансов ресурс. След 18 месеца- нов ЗОП за същия обект, нов печаливш изпълнител, нов догвор, който се реализира с пълна сила за около 1000000лв.
Какви права има "забравения" първи строител? Как да постъпи? Моля, дайте съвет

Иск за реално изпълнение по чл. 79 (1) ЗЗД, във връзка с чл. 266 ЗЗД, във връзка с чл. 286 (1) ТЗ.

123-БЛАГОДАРЯ!!!

Прощавайте, но още един въпрос- има ли срок на давност и колко ?

Има отложено изпълнение с 18 месеца или договора е прекратен на основание чл.20 по стария ЗОП??? Има значение за по-нататъшните действия в този случай.