forum.lex.bg

Колеги, някой претендирал ли е по реда на ЗОДВПГ, сторени разноски по НАХД, с решение по което е отменено обжалвано нак. постановление? Какъв е изходът? Благодаря.

Ако имате такъв случай непременно опитайте по ЗОДВПГ. Със съдии съм говорил, които са склонни да приемат че на гражданина са нанесени вреди, които следва да бъдат обезщетени.
какви вреди ще претендирате? ако са за адвокатско възнаграждение проверете дали в договора за правна помощ е отбелязано че сумата е внесена, така е най-лено да докажете плащането.
Ако става въпрос за други вреди трябва много прецизно да ги уточните.
Успех и непременно кажете във форума след време какво сте постигнал.

ZЗдравей Колега Shveda,
Да, точно това е начина за събиране на направените съдебни разноски и възнаграждение за адвокатска защита по този род дела, а и като цяло от незаконосъобразни действия на Държавната администрация.В момента съм подал вде исков и молби на това основание и то точно като в твоя случай - от.нак.постановление. Предпоставките са следните за успех в делото:
1. Влязло в сила решение за отмяна
2. Доказателства за направени разноски за неоснователно воденото дело
Също така при подвеждане отговорността на Държавата също се правят разноски, така ,ч е и тях ще си включих както знаеш.........
Общо взето....някак как да не спечелиш....))))))

УСПЕХ!!!!!!


MONTESKIO
.....................................

Ами аз имам едно сега на 25.10 :) ще разказвам :)

Забравих да кажа аз си търся адв. хонорар и 2000 лв. обезщетение, пък колкото присъди почитаемият съд :)

Само искам да направя едно уточнение. В последно време много от издадените НП са срещу търговци /ЕТ и ЮЛ/ и много по-рядко срещу физически лица-граждани както казвате. В тази връзка имаше няколко случая, в които съда прецени, че разноските по ЗОДВПГ не могат да се търсят, защото той се прилага по отношение на вредите причинени на граждани в тесния смисъл на думата, но не и на търговци.

Колега, не бъркай направени разноски с отговорност и не води напразни дела от любов към спорта. Просто когато жалиш акта, искай от съда да ти присъди направените разноски /хонорари, експертизи, други/ и те ще се заплатят от съответния административен орган, издал отмененото наказателно постановление. А правното основание за това искане ще намериш в ЗАНН и НПК.
Успех!

Не знам защо, но в нашият РС и ОС има практика да не се присъждат сторените разноски по НАХД-та, макар същите да са поискани своевременно. Интересното е, че няма дори коментар в решенията за това.

и в СРС и СГС има такава практика, ако искаш разноските си ги търсиш по ЗОДВПГ

Явно в тези съдилища са решили да създават нова практика /американските съдии създават например закони, защо да оставаме назад!/. Ами в такъв случай обжалвайте на принципа, че оправомощения да даде защита орган на практика я осуетява! Успех!

Колеги аз съм правила искане зе претендиране на разноски по нахд и почитаемият съд в решението с големи букви бе записал че реда за присъждане не направени разноски е друг - ЗОДВПГ

Аз този Мат не го познавам, но съм се явявал над 1500 /да цифрата е относително вярна/ пъти в заседания по НАХД и мисля имам някаква практика по въпроса! Един и два пъти е имало случаи да се присъждат разноски по делото на обжалвалия НП...................включая и адвокатското възнаграждение. Именно то удря по джоба на "нарушигтеля", защото при санкция например от 1000 лв. минимум 200-300 ще му вземат за защита. Човека си подава искова молба по реда на ЗОДВПГ, но съда не му я допуска с аргумента, че закона не се бил прилагал за търговци и следвало да си ги търси по общия ред. Правя разлика м/у разноски и обезщетение, но като не ти ги присъдят в заседание, то остава единствено да ги търсиш като обезщетение ЗОДВПГ /ако е физическо лице/ и по общия ред /ако е търговец ЕТ или ЮЛ/. А и по НАХД принципно разноски за експертизи, ВЛ и т.н. не съм срещал да се правят, за разлика от ОХД.

Maat! Ako mi kaze6, 4e po nakazatelno delo 6te prisadiat raznoski naprimer za advokatsko vaznagrazdenie ili za niakakvo sledstveno deistvie iskano ot obviniaemia, to az 6te te 4erpia kakvoto kaze6 i kadeto kaze6. I koi 6te triabva da gi plati tezi raznoski-organite na dosadebnoto proizvodstvo li. Ia stiga:-) Az pone takav slu4ai ne znam i me popravete ako gre6a.

I za da niama pak nedorazumenia iskam da uto4nia, 4e stava duma za slu4aite, v koito se postanovi opravdatelna prisada. Pri osaditelnata e iasno, 4e osadenia gi otnasia.

Говорим за НАХД, не НОХД - т.е. правораздавателен контрол над административнонаказателни актове на органи на изпълнително-разпоредителната власт. Така написано изглежда доста надуто, но като се каже, звучи адски компетентно и има ефект, защото навежда на мисли за евентуален административен произвол.
Един въпрос и от моя страна към колегите - как обжалвате без експертиза наказателни постановления. Например за неиздадена касова бележка /нали касовия апарат например може внезапно да се е повредил или да е дал дефект/; за митническо нарушение /НП е за контрабанда на даден вид стока, а в товарителницата е записано нещо коренно различно/; наказателно постановление на данъчната администрация и т.н.

Естествено, че се налага да се назначават съд. експертизи, но е вярно, че това е по-рядко, отколкото в нак. дела. Разговарях с колеги, които работят в нашия град и установих, че наистина разноските, в т.ч. адв. хонорар и евентуалните обезщетения по НАХД се търсят по реда на ЗОДВПГ. Разбира се се касае само за физически лица, а за фирмите по ЗЗД. Разноските и евентуално обезщетение при оправдателна присъда в НОХД, подсъдимият може да търси също по ЗОДВПГ.

Еха,
Та нали и аз това казах))))


MONTESKIO

И във ВТРС и ВТОС е такава практиката.