forum.lex.bg

Колеги , имам голям проблем . Имах дело с данъчните за признаване на данъчен кредит . Имам влязла в сила присъда на ВАС .В нея се посочва 4е ми признават правото на възтановяване на кредита , но в частта за лихвите по общата ревизия връщат делото в СГС за определяне размера на лихвите . СГС с решението си обяви Данъчния ревизионен акт за нищожен. Направо не знам какво означава това . Целият акт не поражда последици - да това е ясно , но ............?????Ще ми назначат ли нова дан. ревизия ???? Как може да противоречи на решение на ВАС ?????
МНОГО МОЛЯ ЗА ПОМОЩ.
има ли съдебна практика .
Благодаря .

Имах нещо подобно ,не се стигна до съда , РДД отмени акта като нищожен /имаше страшно много пропуски в ДРА няма да влизам в подробности /,след това назначиха нова нова данъчна ревизия и ревизираха отново съответния период .

Е , би трябвало , новата ревизия да за 5 години , тоест за последните пет , нали .
Друго обаче не ми е ясно , как е възможно СГС така да игнорира решение на ВАС - който се е произнесъл по акта , и не го е намерил за нищожен . При което , основанието на СГС е неспазена компетентност на дан. органи - това ми се стори толкова странно.

неспазена компетентност води до нищожност , такъв е и случая за който ти писах търговеца премина към Големи данъкоплатци ,а ревизията бе направена от предишната данъчна служба
да не би да сте преминали от една Дирекция към друга

Не ние сме към Агенцияята за държавни вземания .
Мисълта , ми е имала ли си такъв случащ , в който решение на СГС да противоречи на решение на ВАС , за едно и също нещо , когато делото пред СГС е последващо , тоест е по предписание на ВАС .

не такъв случай нямам , пиша ти за нещо подобно ,което не стигна до съда , но нова ревизия бе направена

Благодаря ти . Не знам , как ще се оправя с това .
Приятна вечер .

Вероятно СГС се е позовал на ТР № 2/1991 год. на ОСГК на ВС на РБ.
В практиката съществуват противоречиви становища дали това Тълкувателно решение не е загубило значението си след приемане на ЗВАС. Съставът на СГС вероятно се придържа към становището за допустимост на инцидентния контрол за нищожност.