начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

KAT

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


KAT

Мнениеот startclub » 07 Мар 2006, 22:06

искам да попитам колегите по един интересен казус ,в които и аз самия бях участник! става дума за ПТП , в което се оказа ,че и двамата сме виновни и сте обжалвам до дупка! има много нередности -не бяха потърсени свидетели очевидци,а на всичкото отгоре и доиде само един катаджия! та въпросът ми е-колко катаджии трябва да доидат на птп? мисля ,че трябва да са двама,искам и това ,ако е така да го използвам!
startclub
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 19 Фев 2006, 18:19

Мнениеот maria01 » 08 Мар 2006, 12:25

Няма изискване за броя на катаджиите, но ако Ви е съставен акт трябва да съдържа реквизитите по ЗАНН - т.е да има свидетел на извършване на нарушението или на съставянето на акта и прочие. Трябва да има точно описание на нарушението и кои разпоредби на ЗДП и ППЗдвП са нарушени то да съответства на това, което е описано в наказателното постановление. Ако още нямате издадено нак. постановление можете да възразите акт в 3 дн. срок, ако не е изтекъл. При евентуално обжалване на нак. пост. в съда можете да си водите и ваши свидетели на инцидента и прочие, но ако и двамата сте виновни - тогава може и двамата да бъдете наказани. Можете да спорите само за своята вина, но не и да изисквате другият да бъде наказан.
maria01
Потребител
 
Мнения: 208
Регистриран на: 16 Яну 2004, 11:52
Местоположение: София

Мнениеот startclub » 08 Мар 2006, 16:39

благодаря ти много,мария!всичко това съм направил,но особеното в случая е ,4е полицаят не потърси свидетели о4евидци,а написа мен свидетел в неговия акт и тои в моя!това според мен е нару6ение по занн! ти как мисли6!и да не забравя 4естит 8-ми март ,бъди жива и здрава!
startclub
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 19 Фев 2006, 18:19

отговор

Мнениеот harmaiani » 09 Мар 2006, 10:37

При съставянето на акта трябва да се посочи и подпише един свидетел - очевидец. Такъв не може да бъде другия участник в ПТП, защото той е заинтелесувано лице. Ако няма свидетел-очевидец, при съставянето на акта трябва да присъстват други двама свидетели, поне един от които да подпише акта.
harmaiani
Потребител
 
Мнения: 194
Регистриран на: 24 Фев 2006, 17:09

Мнениеот startclub » 09 Мар 2006, 17:52

blagodarq ti,harmaiani! i az taka mislq i ste obzalvam do dupka! kusmet na vsi4ki kolegi!
startclub
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 19 Фев 2006, 18:19


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 31 госта


cron