Обжалване на полицейска призовка по АПК
Публикувано на: 12 Окт 2015, 12:25Някой срещал ли е случай, в който е обжалвана полицейска призовка, защото днес обжалвах една такава?
Смятам, че казусът е доста интересен, защото би могъл да повлияе върху всички предварителни проверки и досъдебни производства с решаващ ефект досежно сроковете им.
Случаят е следният:
Моя позната пенсионерка на 75 г. от София (живееща там и с адресна регистрация там) е призована на домашния си адрес в София, за да се яви на разпит в "приемната" на полицията на едно варненско село след 3 дена. Тя няма възможност да си плати разноски (пътни, храна и спане), а и е доста трудноподвижна (типично за повечето жени на тази възраст). Когато свидетел е призован в съдебно заседание по наказателно дело, неговите разноски се заплащат веднага от бюджета на съда. Но явно никой няма да заплати разноските на свидетел, призован в РУП, а и никой в полицията не се интересува можеш или не можеш да дойдеш (писалият призовката е написал и ЕГН-то и е видял възрастта).
Затова обжалвам със следното основание:
Призовките по чл. 69 ал. 2 ЗМВР засягат права и задължения на гражданите, защото неспазването им води до финансови и други санкции. Те се явяват разпореждания по смисъла на чл. 64 ал. 6 ЗМВР и затова могат да бъдат обжалвани по реда на чл. 64 ал. 7 ЗМВР, респ. АПК.
По-нататък развивам теза относно заплащането на разноските на свидетеля и евентуално нанесените физически увреждания при пътуването, респ. отговорността на МВР по ЗОДОВ.
Мнения?
Смятам, че казусът е доста интересен, защото би могъл да повлияе върху всички предварителни проверки и досъдебни производства с решаващ ефект досежно сроковете им.
Случаят е следният:
Моя позната пенсионерка на 75 г. от София (живееща там и с адресна регистрация там) е призована на домашния си адрес в София, за да се яви на разпит в "приемната" на полицията на едно варненско село след 3 дена. Тя няма възможност да си плати разноски (пътни, храна и спане), а и е доста трудноподвижна (типично за повечето жени на тази възраст). Когато свидетел е призован в съдебно заседание по наказателно дело, неговите разноски се заплащат веднага от бюджета на съда. Но явно никой няма да заплати разноските на свидетел, призован в РУП, а и никой в полицията не се интересува можеш или не можеш да дойдеш (писалият призовката е написал и ЕГН-то и е видял възрастта).
Затова обжалвам със следното основание:
Призовките по чл. 69 ал. 2 ЗМВР засягат права и задължения на гражданите, защото неспазването им води до финансови и други санкции. Те се явяват разпореждания по смисъла на чл. 64 ал. 6 ЗМВР и затова могат да бъдат обжалвани по реда на чл. 64 ал. 7 ЗМВР, респ. АПК.
По-нататък развивам теза относно заплащането на разноските на свидетеля и евентуално нанесените физически увреждания при пътуването, респ. отговорността на МВР по ЗОДОВ.
Мнения?