forum.lex.bg

Здравейте, колеги,
имам питане относно отправена устна заплаха за саморазправа и убийство и по точно за най-добрия и удачен вариант за решаването на проблема по съдебен ред. След подадена жалба в полицията единствено предупреждение на извършителя ли се прави? Подадена жалба в прокуратурата ще бъде препратена към районното по место живеене, така че едва ли има значение къде точно е подаден сигнала. Колко време е законовия срок да бъде извикан извършителя и има ли вариант да не се яви лично, поради някаква уважителна причина или здравословно състояние. Заплахите са отправяни устно, но за съжаление няма свидетели. На местоположението, където се случва има видео наблюдение и ясно би се видяло, но предполагам това няма да е от значение, тъй като ще се иска прокурорска заповед за вземането на записите, а и не са доказателство. Жертвата е сигурна в самоличността на извършителя и я е посочила в сигнала, тъй като го познава. Жертвата изпитва силен страх за безопасността си и дори живота. Може ли да се иска незабавна ограничителна заповед без дело? Въобще как е най- добре да се процедира в случая?
Ще съм благодарна за съветите ви

Имате ли някаква цел или просто бъзикане. Занимавате все пак институции с тези въпроси. Какво точно е станало и за развод ли става въпрос. Записаното видео някой видял ли го е - как ще се докаже има ли звук на него.

Здравейте,
не не е развод, извършителят, който е жена е познат на жертвата ,но нямат никаква роднинска връзка. Отправяла е заплахи за саморазправа и убийство, вървейки по улицата след жертвата. Видео наблюдението няма звук, тъй като е от охранителните камери на централен столичен булевард, но се предполага, че ясно се вижда, че жертвата върви по улицата, а извършителя я следва. Заплашваната жена е сериозно притеснена за сигурността и живота си. Какво би било най-уместно в случая?

Любовна история ли е - в смисъл какво е искал от жената. Не че има значение, но трябва да има мотив.
Луд ли е какво.

Да, може да се каже. Заплашващата е жена и смята, че жертвата, която познава бегло съпруга й има интимни отношения с него, въпреки че заплашваното момиче може да му дъщеря. Друг мотив няма. Жертвата се е уплашила, тъй като заплашващата е звучала доста сериозно и освен това е снимала с мобилния си телефон без знание и съгласие.

Ми щом се налага толкова да водят процедури - да водят. Поне половината от такива сигнали стигат до никъде.
Горе-долу да се ориентират към взаимно споделяне на обекта на любовта си - ако не могат да се поделят не е толкова фатално. Има толкова много мъже и постоянно се раждат нови, така че не е изгорен пътя им.
По принцип може да се доведе до някакъв финал едно такова разследване, но сигурно ще се гледа много бавно.

Жертвата на заплахите няма такъв тип отношения с мъжа на заплашващата, а го познава бегло . Заплашващата я е набелязала и дори е забранила на въпросната жена да минава по определени улици, места и др., където може да срещне мъжа й . На пръв поглед изглежда като типична любовна драма, но в случая жертвата няма никакво участие, тъй като почти не познава въпросното семейство. Жалба е написана, но едва ли това ще бъде достатъчно. Явно дадената жена наистина е опасна. Освен, че е отправила заплахи за убийство директно същия ден е притеснявала и семейството на момичето. Има ли реална възможно за вадене на ограничителна заповед или друг вид мерки?

Наистина може да се извади ограничителна заповед, но не мога да дам екзактен отговор за това. В случая не са семейство, а аз знам че само семействата могат да се ограничават взаимно - поради спецификата - защото са заклещени един в друг и са в едно жилище.

Кой Ви каза за тази ограничителна заповед, в смисъл реално дали може.

Да, може, но трябва да мине дело пред съда, тъй като само те ги издават, което значи, че ще е доста трудно- няма свидетели и жертвата не се е усетила веднага да извика полиция. Само предупредителен протокол по чл. 56 от ЗМВР ли ще подпише извършителката? И може ли да го отлага като не се явява? Може ли да избегне личното явявне в роайонното и колко е срока да я повикат там? Въобще как е най- добре да се постъпи в случая ?

По принцип се напъвам мозъчно само вторника, в смисъл разсъждавам само вторника и то до обяд, защото толкова е възможно. Другите дни дооглаждам.

Има нещо - което се чудя и по друг повод. Защо съдът е толкова консервативен при постановяването на привременни мерки - нали ако има причина за тях трябва да се постановят. А ако няма - тогава няма да има проблеми и предмет.

В смисъл ако забранят на тази жена, да се доближава в радиус от 50 линейни метра, на нея какво й ограничава правната сфера. Ако тя няма намерение да се доближава или това стане случайно - какъв е проблема - заповедта няма да се изпълни, тоест няма предмет. На практика ако няма данни за заплаха, защо по индиции не се постанови заповед? Достатъчни са индициите.

Навремето действаше т.нар. бързо производство - например да отстраниш владението на някого от имот. На практика съдът се държеше арогантно - ама сега не е темата за това. Само да види искане за бързо производство и сто гърла сякаш се изхрачваха на молбата ти и я пращаха в кръглото кошче.

От поне 3 такива бързи мнението на съда беше треперливо - няма доказателства за владението.

Ми като няма и аз като отида със съдебен изпълнител на базата на заповедта и като в имота няма владелец, какъв е проблема на съда. Като няма никой в имота, значи няма проблем. Ако обаче има - тогава заповедта е намясто.

Въобще задълженията за въздържане от определено поведение - напр. да не свири на пиано съседът от горния етаж са много неясни за органите.

Мисля че индицията от видеозаписа може да стане на доказателство - при най-малкото признание за любовна страст. Някой не може ли да се изправи и да каже - наистина жената е шашава, потвърждавам?

На практика съдът се държеше арогантно СЪЩОТО е и днес

Да, и аз съм на това мнение за съда. Колкото до това може наистина да е луда щом й минават мисли за убийство, но едва ли ще се намери някой да го каже, тъй като на всичкото отгоре мъжът й е юрист и е публична личност, така че никой няма да го каже, дори да му е известно, че не е нормална и е опасна. Колко е законовия срок да я викат да подпише предупреждение по чл. 56 от ЗМВР? И въобще какво може да се направи в тази ситуация, за да се спре тази жена. Все пак момичето, което е заплашвано живее със страх за живота си след случая.

откажи се

тъй като на всичкото отгоре мъжът й е юрист и е публична