forum.lex.bg

Здравейте !

Имам следните въпроси:

Мой приятел е написал обяснение , което е свъразано с дейноста на фирмата, в която работи, но реално той е получавал пари и след това ги е инкасирал във фирмата, но няма издаден фискален бон за това нещо.
Същият е получил призовка, в която пише , че се вика за "проверка" , т.е етапът не е ДП.

1. Може ли човекът да бъде задържан , когато отиде?
2. Може ли "Икономическа полиция" да задържа на етап "проверка" по даден случай?

Благодаря предварително !

Поздрави!

Обикновено когато искат да задържат някой, те идват у дома му, а не го канят...
В закона за МВР има ясно разписани правила, при които полицията може да задържи някой. Другото задържане вече е по разпореждане на съдия, което просто няма как да е станало без човека да е разбрал поне бегло.
Могат да го задържат за престъпление, а не за някакво данъчно или финансово нарушение. С'я ... ако тия пари са били от наркотици, проституция... тогава нещата може и да стигнат до задържане, но едва ли става въпрос за такива неща.
Те хората изнесоха милиарди от една банка наскоро и все още няма никой задържан, ти за неиздаване на касов бон се кахъриш...

Офф топик, мен са ме задържали след даване на призовка да се явя в РУ, отиване в същото РУ и хоп.....Развигор после 5 месеца почивка

chinchilla написа:Офф топик, мен са ме задържали след даване на призовка да се явя в РУ, отиване в същото РУ и хоп.....Развигор после 5 месеца почивка

... това е "мярка за неотклонение"

Тъй.
... при всеки случай на обосновано предположение, че лицето е извършило престъпление, то може да бъде задържано от полицията (криминална, икономическа, гранична, ООР и пр.) за срок до 24 часа, със заповед за задържане. Дали ще дойдат и ще изкарат някого от кревата и ще го влачат с пранги (по стълбите) за да го види цялата махала, или ще го призоват, задържат формално със заповед и след 40 минути ще го пуснат да си ходи след даване на обяснения, това е въпрос на личен избор на конкретния полицай.
За административни нарушения, или за нарушения на закона, които не осъществяват състав на престъпление от общ характер, по принцип (с някои редки изключения), хора не се задържат.
Такива неща ...

П.П. Ако трябва някой да бъде задържан, дали днес, дали утре, дали след година или повече - това ще стане. Различно е, обаче (отново по принцип), дали този някой е отишъл на място или се е наложило "да дойдем ние"

doc03 написа:[ Различно е, обаче (отново по принцип), дали този някой е отишъл на място или се е наложило "да дойдем ние"

"Да дойдем ние" Леко с изхвърлянията. ВидЕхме какво стана с елитния СОБТ, като реши да "дойде" на гости на човека от Лясковец.

Имах предвид задържане - да, или не, а не ходенето на гости в твой стил.
А за Лясковец сте видЕли огризките, които са ви позволили да видите жълтата преса и медиите.
(Нещото, което е вярно, е, че ако под влияние на некадърните юридически съветници на управляващите, не се бяхме надупили на еврофондове, еврофондации, комитети (хубава дума от миналото!) и пр., пак щеше да има труп, но нямаше да е на полицай.)

doc03 написа:ИНещото, което е вярно, е, че ако под влияние на некадърните юридически съветници на управляващите, не се бяхме надупили на еврофондове, еврофондации, комитети (хубава дума от миналото!) и пр., пак щеше да има труп, но нямаше да е на полицай.)

Ето това е лошото, док, и при полицаите, и изобщо при целия ни народ. Че сме надупени, ама в същото време на думи голЕм го вадим. Като си надупен, или се опитваш да се изправиш, или си трайкаш и не се правиш на мъж.

Първото, е кредото на послушковците, а второто - на мишоците.
Ето това е лошото в мисленето и на юристите, и на целия ни народ.

Та, мисълта ми беше, на bestman приятеля (пълно с приятели, да им завидиш, начи!), да отиде да види за какво става въпрос.