forum.lex.bg

Когато адвокатът защитава частния тъжител и евентуалното наказание на подсъдимия е глоба, тогава минималният му хонорар по таблица е 400 лева. Ако обаче има и граждански иск по делото, това ще се отрази ли на хонорара му и ако се отрази как трябва да бъде записан в договора за правна помощ?

ilian_todorov написа:Когато адвокатът защитава частния тъжител и евентуалното наказание на подсъдимия е глоба, тогава минималният му хонорар по таблица е 400 лева. Ако обаче има и граждански иск по делото, това ще се отрази ли на хонорара му и ако се отрази как трябва да бъде записан в договора за правна помощ?

Ако адвокатът прецени, ще се отрази, ако не - няма.

Аз бих го описала така: обща сума в размер на Х лева, от които по чл.13, ал.1 т.1 Наредба №1/2004г. за МРАВ - Х лв( в конкретния случай е 400.00лв.) и по чл. 13, ал.2 вр. чл.7, ал.2 т.... ( която пасва на размера на ГИ, но не по-малко от 400лв.).
Липсата на индивидуализация по основание и размер би повлияло негативно отпосле при присъждане на разноски по делото.

bird_of_paradise написа:Липсата на индивидуализация по основание и размер би повлияло негативно отпосле при присъждане на разноски по делото.

По тази причина беше и въпросът ми. Благодаря!
Имам още един въпрос. При гражданските дела когато адвокатският хонорар е прекомерен съдът не може да се произнесе служебно и да го намали, ако няма възражение от ответната страна. Това правило прилага ли се и при наказателните дела за хонорарът на адвоката на частния обвинител или частния тъжител?

Защо да не се, според теб?
Прави се възражение и съдът си знае работата.

bird_of_paradise написа:Защо да не се, според теб?
Прави се възражение и съдът си знае работата.

Защото наказателните дела се водят по НПК, а не по ГПК.
Да разбирам ли, че ако не се направи възражение, съдът не може да се произнесе служебно?

дъра-бъра

bird_of_paradise написа:

ilian_todorov написа:... доколкото възражението на защитата на жалбоподателя за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение на повереника на тъжителите не касае наказателната отговорност на подсъдимия (където аналогията по принцип е недопустима или крайно ограничена).[/color]

Демек по чл.13, ал.1 т.1 Наредба №1/2004г. за МРАВ дори хонорарът на адвоката на ч. тъжител да е 10 000 лева, ще бъде присъден от съда? Това е интересно.

Не съм и твърдяла, че НПК е съвършен.

Да позачистим малко темата, че много нездрави интереси ще се развихрят.