forum.lex.bg

Ако едно лице в продължение на 11 години не е подавало данъчна декларация и по-този начин е избегнало установяването или плащането на данъчни задължения в размер на 2 999 лева за всяка една от годините, може ли да бъде подведен под наказателна отговорност по чл. 255 от НК
П,П. В случая дали ще са 2 999 лева или точно 3 000 лева няма никакво значение.

Заради едно неясно тълкувателно решение на ВКС може. Не само заради него, а и за отмяната и след това връщането на текста за продължавано престъпление, но от прости хора като депутатите и правно неграмотни като юридическото лоби в парламента.
Нещата се свеждат до използване на множествено число в текста чл. 26 "са извършени през непродължителни периоди от време", като по този начин се дава безумното тълкуване, че продължавано престъпление може да обхваща период от 30-40 години, а на практика всеки две отделни престъпления, извършени в непродължителНИ периодИ от време, дори с разстояние от 20 години, са едно продължавано престъпление.

Конкретно за данъчните се приема, че непродължителен период е периода от 1 година обхващащ отделната данъчна декларация, но в чл. 26 става дума за много непродължителни периоди от време, което докара в практиката дела за продължавано престъпление обхващащи срокове по 7-8 години.

Лема: Никой от съдебната и законодателната система, занимаващ се с наказателно право през последните 25 години в България, не може да се нарече юрист, а е обикновен шарлатанин!

ivanov_p написа:Заради едно неясно тълкувателно решение на ВКС може. Не само заради него, а и за отмяната и след това връщането на текста за продължавано престъпление, но от прости хора като депутатите и правно неграмотни като юридическото лоби в парламента.
Нещата се свеждат до използване на множествено число в текста чл. 26 "са извършени през непродължителни периоди от време", като по този начин се дава безумното тълкуване, че продължавано престъпление може да обхваща период от 30-40 години, а на практика всеки две отделни престъпления, извършени в непродължителНИ периодИ от време, дори с разстояние от 20 години, са едно продължавано престъпление.

Конкретно за данъчните се приема, че непродължителен период е периода от 1 година обхващащ отделната данъчна декларация, но в чл. 26 става дума за много непродължителни периоди от време, което докара в практиката дела за продължавано престъпление обхващащи срокове по 7-8 години.

Лема: Никой от съдебната и законодателната система, занимаващ се с наказателно право през последните 25 години в България, не може да се нарече юрист, а е обикновен шарлатанин!

Знам, че се прилага чл. 26 от НК, но в чл. 255 е споменато "декларация" (ед.число). Би ли дал съдебна практика.

Кого го е грижа какво се поменава? Пишеш продължавано престъпление и члена в търсачката и излизат. Аз съм попадал на престъпление продължавано 7 години, с общо укрити данъчни задължения от 3500-3600 лв. Имаше една рускиня, осъдена защото за 4 години получила с преводи пари за които не платила 3100 лв. данък и т.н.
Във връзка с което винаги съм писал, че не е важен членът, а установяването на личен контакт. Единствената полза от адвокат в наказателното производство е да придвижи средствата, ако можеш сам няма проблем и да убиваш. Когато една държава е решила да се самоунищожи няма защо да й се пречи.

Мдаааа, 99 процента осъдителни присъди-такова чудо и в Северна Корея няма. У нас няма наказателен процес, а има зловеща саморазправа с нещастникът попаднал в лапите на Темида, с участието на организирана група в единодействие от обвинител и съдник, като съдникът не е независим арбитър(съдия в един извънстоличен съд говореше,че съдът върви рамо до рамо с прокуратурата?!) .
Все едно дали е невинен или виновен подсъдимия. И да е невинен го осъждат. Единия процент оправдателни присъди е изключение, което се прилага за по-равните, и изключението потвърждава правилото
За сравнение-във Франция оправдателните присъди са около 40 процента. Това е наказателен състезателен процес. При абсурдната статистика у нас-всеки подсъдим-осъден, наличието на наказателен съд е безмислено, и излишно харчене на средства. нека прокурорът да обвиняваа и осъжда. А като се има предвид, че прокурорът възприема тезата на полицията при разследването-най-добре да няма и прокурори. нека шефът на РПУ-то да осъжда. Като се замислите-днес косвено, опосредствено-така и става.

111888 написа:Мдаааа, 99 процента осъдителни присъди-такова чудо и в Северна Корея няма. У нас няма наказателен процес, а има зловеща саморазправа с нещастникът попаднал в лапите на Темида, с участието на организирана група в единодействие от обвинител и съдник, като съдникът не е независим арбитър(съдия в един извънстоличен съд говореше,че съдът върви рамо до рамо с прокуратурата?!) .
Все едно дали е невинен или виновен подсъдимия. И да е невинен го осъждат. Единия процент оправдателни присъди е изключение, което се прилага за по-равните, и изключението потвърждава правилото
За сравнение-във Франция оправдателните присъди са около 40 процента. Това е наказателен състезателен процес. При абсурдната статистика у нас-всеки подсъдим-осъден, наличието на наказателен съд е безмислено, и излишно харчене на средства. нека прокурорът да обвиняваа и осъжда. А като се има предвид, че прокурорът възприема тезата на полицията при разследването-най-добре да няма и прокурори. нека шефът на РПУ-то да осъжда. Като се замислите-днес косвено, опосредствено-така и става.

Около 96% са осъдителните присъди. Проблемът е, че често неправилно и лобистки се тълкуват законите. Освен чл. 255 от НК, още по-фрапиращ случай е с чл. 252 от НК. Хубавото е, че вече за последния много съдии се усетиха вкл. тези от ВКС и масово прилагат чл. 55 от НК и то без да има многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства поради ниската обществена опасност на деянието и дават условни присъди за алинея втора за която се полага от пет до десет години лишаване от свобода.
Любопитно ми е от кога е тази граница от 3 000 лева за чл. 255 от НК и няма ли да я променят в посока нагоре?

Напълно съм съгласен с вас! Тази граница от 3000лв. не е променяна от почти 2 десетилетия, а сега заплатите са в пъти по високи, на практика много лесно може да се стане "престъпник". Освен изненадата с продължителното престъпление има нова и това е решение № 4/2016 на ОСНК на ВКС., че държавата може да предявява граждански иск по чл. 45 от ЗЗД и напрактика няма прошка и се плаща.

Ако вземем за пример 10 години неплащане по 500лв., то трябва да минат 20 години от първото плащане, за да се погаси по давност, да не говорим че може да се броят стотинките, за да се продължи още престъплението.

Така ако лицето бъде хванато на 19-тата година и не може да плати сумата, която от лихвите е станала 5-цифрена, за да бъде освободено от наказателна отговорност по чл. 78а. Ще бъде осъдено и пак ще трябва да плати, само че по малко, ако този годишен период е да кажем 2005-2015г, гражданският иск ще бъде за 5000лв, с лихва от 2005г.

Давноста на лихвите е 3-годишна, от това би следвало, че лицето може да се размине само с плащането на лихвите за 2013, 2014, 2015 + главницата. Правилно ли размишлявам или нещо ми обягва?

Мисля си и нещо друго ако лицето плати същото(глваницата + последните 3 години лихви) в първоинстанционния съд, мислите ли че наказанието може да бъде преобразувано до 2 години и евентуално освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а ? Всичките дела, които прегледах са с заплатени всички лихви, което ме навежда на мисълта, че не се прилага, но това е добра тема за размисъл.

Струва ми се че въпроса за лихвите в наказателноправният аспект на въпроса е неотносим към съставомерността на деянието. Иначе казано за да се приеме че деянието е съставомерно по посочената редакция на 255 е необходимо да бъде установен размерът на неплатените данъци. Заплащането на “главницата” в хода на досъдебното производство би отворило възможността да се приключи наказателното производство със споразумение, като държавата може допълнително да си предяви претенцията в друг вид производство (което на практика се случва в административно - НАП ти добавят лихвите към задълженията) въпреки че според мен трябва да е гражданско. Иначе в съдебна фаза когато не са платени тия данъци, може да се конституира като гр ищец държавата и да претендира и лихви. Наказателния съд в тези случаи обаче не изчислява стойността им а просто ги постановява че се дължат ведно с главницата. Интересното в случаите е че е налице практика в съдебно заседание след плащане на главницата отново да се сключи споразумение, когато представител на държавата не е бил конституиран, но и без това казано държавата по изключение се конституира в производствата по наказателно дела.

ilian_todorov написа:Ако едно лице в продължение на 11 години не е подавало данъчна декларация и по-този начин е избегнало установяването или плащането Paris shuttle на данъчни задължения в размер на 2 999 лева за всяка една от годините, може ли да бъде подведен под наказателна отговорност по чл. 255 от НК
П,П. В случая дали ще са 2 999 лева или точно 3 000 лева няма никакво значение.

Hello all