Въпрос относно снимки във връзка с ПТП и НП

[ivodam]

Здравейте, има следното питане:

Станало е ПТП, служителите на КАТ като са дошли, са направили снимки на сцената на произшествието.
Въпросът е може ли участник в станалото ПТП да получи достъп до тези снимки и да ги използва като доказателствен материал в съда при обжалване на евентуално наказателно постановление по постановен акт във връзка с въпросното ПТП?
Какъв е редът за получаване на достъп и копия от тези снимки? Става въпрос за Пътна полиция при СДВР.

Благодаря предварително.

[jorko_gt]

При образувано дело кат пращат цялата преписка в съда и жалбоподателя има достъп до нея, а ако снимките липсват, не пречи да се изискат чрез съда...

[ivodam]

При образувано дело кат пращат цялата преписка в съда и жалбоподателя има достъп до нея, а ако снимките липсват, не пречи да се изискат чрез съда...

А преди това няма ли начин да се видят, щото може и да не се стига до съд, то до известна степен точно от това ще зависи, какво се вижда на снимките? Какво е законовото положение за достъп до тази информация?

[TheOldMan]

Начи... полицая на пътя съставя акт, в който е описана фактическата обстановка. Там записва кой според него какви членове на ЗДвП е нарушил.
После шефа на полицията въз основа на акта и евентуалните жалби на участниците разглежда всички
предоставени му материали и решава кой крив, кой прав. Раздава наказанията.
Съда идва само ако някой от участниците в предните 2 точки не е съгласен с другите и смята, че може да го докаже. Ако мислите, че има нещо нередно в акта, или че шефа не е взел под внимание всички гледни точки - отивате в съда и се пробвате да оборите написаното в акта и наложените наказания в НП.
Но много се съмнявам, че преди да се стигне до съд полицията ще ви покаже каквото и да било. Имате копие от акта, в него е написано това което са видели полицаите. Дали има снимки, дали има 20 очевидеца - това може и да го има някъде записано, може и да го няма. Никой не е длъжен да ви предостави ВСИЧКИ доказателства още преди да сте стигнали до съда. Предоставени са ви тези, които са довели до съставянето на НП и въз основа на които шефа на полицията е взел решение дали и кого да накаже. Според него те са достатъчно. Ако вие не смятате така - пробвате се в съда.
Но не съм сигурен дали снимките от служебните фотоапарати са "под отчет". Т.е. никъде не пише колко точно снимки са направени на местопроизшествието и вие да настоявате да видите всичките. Не е като при радара, където всеки клип се води под отчет и не може да се трие когато някой му хрумне. Така че дори и в съда полицая може да отрече че има точно определена снимка на ситуацията. Просто той предоставя тези, които смята че защитават неговата теза, и трудно някой ще го принуди да покаже и други, които смята че не не трябва да се виждат. Обвиняемия е този, който трябва да събере доказателства че нещо не е така, както е представено в акта и в НП.

[doc03]

Не е точно така.
След заснемането, се подбират снимки и се изготвя фотоалбум (на местопроизшествието). Снимките - ориентиращи, обзорни, възлови, детайлни, и всякакви други (ограничения няма), след като се поместят в албума се защитават срещу манипулиране от специалиста, който го изготвя. Албумът е част от преписката, а цялата папка с файловете (снимките), обикновено, за всеки случай, техническият помощник го пази, колкото прецени. Без това да му е задължение.
Да, преди делото (срещу НП), няма как (легално) да се гледат снимките, нито фотоалбума.
Но!
Ако има и ДП, страните ще видят всичко преди приключването му, което като време може да е и преди първото с.з. по обжалването на НП-то.