forum.lex.bg

Нов Член е зададен !

Чл. 16а. (Нов - ДВ, бр. 84 от 2013 г.) Не е виновно извършено деянието, което е осъществено от лице, пострадало от трафик на хора, когато е било принудено да го осъществи в пряка връзка с това му качество.


Доста интересни са мотивите към законопроекта.

Едното становище е,че такава норма не е нужна,т.к така или иначе,щом дадено деяние било осъществено чрез принуда,то в такъв случай липсвал умисъл,доколкото дееца не желаел/допускал резултата.Имало и съд. практика.

Не знам каква е тази практика,но нито тя,нито тая нова разпоредба,ми звучат законно.

В бързината дори само,прави впечатление,че не би било никак лесно да се определи какъв е този "пострадал" от трафик на хора. В повечето случай тези неща се случват именно със съгласието на лицето.От какво "страда"само не ми е ясно.
Вероятно на по-късен етап вече почва и да страда от нещо.Особено страдат от развратни действия,осъществени с тяхно съгласие...

Много може да се говори и вероятно са си говорили Великите мислители.
И от какъв зор деянието не е "виновно"? По-скоро да го бяха приели като необщ.опасно?!!
Както и да е.Да го приемем като игра на думи. Излиза така обаче в едно дори примерче,че при един грабеж придружен със смърт-пак невинен,щото бил "принуден" да извършва грабежи например.
Ами че като е "принуден",не знае ли къде се намира районното??? Или се поощрява страхът и малодушието.Че той утре и бомба в гарата може да тури... чл.16а не поставя ограничение относно характера на деянието...

Обаче и в такъв случай нашите хора имали решение-щели да съдят "посредствения извършител".Ами ако случайно пък е невменяем или пък е камикадзе,та вземе че се взриви и той завалийката...

Достатъчно за невиновност било деянието да е резултат от принуда върху "пострадалия от трафик"?!?

Нямам думи просто. Толерастията настъпва неумолимо. Значи като крадат чаветата в чужбина няма да имат проблем, ОК, като крадат проститутките (макар че в много случаи те не са жертва а членове на ОПГ и си заслужават поне по 10-тина години) - също. А ако убият някого? Ами да вземат тогава да освободят от отговорност и наемните убийци, да отговаря само поръчителя (макар че според мен трябва да бъде обратното).

Разпоредбата е и в проекта -за сега чл.18 .
Разликата е в това ,че "Лице,пострадало от трафик на хора т не се наказва....."

Значи деянието е общественоопасно,виновно е,(някой се е сетил навярно),но наказуемостта отпада.
В ал. 2 се казва кои лица отговарят за деянието.
т.1.Извършителят на трафик на хора,от което престъпление е пострадало принуденото лице
т.2-лицето упражнило принудата.


Проблемна ми се струва т.1 конкретно,тъй като явно тук законът не се интересува от вина( в т.ч. и причинна връзка),а директно ангажира отговорност(видно от текста на ал.2 ) -буквално "За престъплението по ал.1 отговарят : "


Как така някой,който е извършил трафик на хора, ще следва да има общо със смъртта на магазинера,който бил убит при грабеж от страна на принудения пострадал,една година след действието на "трафиканта"?
Имаме освен това група от 8 души -съучастници-кой шофьор-превозвал пострадалите,кой монтьор,подпомогнал транспортирането...
И какъв е този "извършител" на трафик на хора.Явно ако вземе та се гътне-помагачите не отговарят???
Истината е,че нито извършителите,нито каквито и други съучастници следва да носят отговорност,без да са виновни.