чл. 209 - измама от фирма?

[bestman]

Здравейте!

Мой близък приятел работи в една фирма, като длъжността му не е управител.
Фирмата извършва сервизни услуги, като един от техните клиенти е подал жалба в прокурата и полицията, че е станал жертва на измама, т.е не е доволен от извършен ремонт, но се жали за измама.
Моят приятел е давал показания, когато преписката е била само ЗМ, но тя прераства в ДП.
Показания по ДП-то са давали и други служители от фирмата, но разследващият полицай е казал на моят приятел, че ДП-то е заведено срещу него и че е въпрос на време да стане обвиняем по него.

1. Между клиента и фирмата има съставен договор за поръчка.
2. Клиента е получил фискален бон със сумата, която е заплатил.
3. Във фазата на ДП-то , управителят на фирмата е възстановил заплатената сума на клиента, като същият е разписал документи, в които изрично е написано, че няма никакви претенции към дружеството.

Полицаят е казал, че тъй като е проведен телефон разговор, от телефон , който не е фирмен, а е личен (на моят приятел), същият е извършил престъпление - измама.

Моят въпрос е:
Има ли от какво да се притеснява моят приятел, при така създалата се ситуация?
Има ли възможност това ДП да се прекрати?

Аз му обясних, че когато има договор, когато има касов бон и още повече че сумата е възстановено - реално няма престъпление.
Също така, знам че когато става дума за юридическо лице, същото не може да извършва престъпления от общ характер.

Моля за Вашите мнения и съвети..

Поздрав!

[bestman]

Моля за мнение.

[ivan_lawyer]

Полицаят е казал, че тъй като е проведен телефон разговор, от телефон , който не е фирмен, а е личен (на моят приятел), същият е извършил престъпление - измама.

Няма смисъл казаното. За какви именно действия го обвиняват. През фирмен - няма измама, по личен има.

Някой е объркал нещо, трябва да заличат преписката.

Как е измамил клиента, с какви точно фрази?

[bestman]

Не мога да кажи с какви точно фрази, защото аз самият не ги знам.
Като цяло ми се струва много странно изобщо стигането до ДП...

При положение, че парите на клиента са върнати, че има издадена касова бележка и че между клиента и фирмата има съставен договор за поръчка, би ли следвало да се прекрати ДП-то и да няма обвиняем/и?

[doc03]

Фирмата да не е за мебели, врати и пр.?

[bestman]

Не, няма общо с врати, мебели и т.н