forum.lex.bg

Уважаеми магистрати, отскоро съм държавен служител и се натъквам на необясним за мен подход при изпълнението на влезли в сила съдебни решения. Съгласно устни указания на Правната дирекция към висшестоящата организация е наложена следната практика: при депозиране на заявление за изплащане на присъдени съдебни разноски с приложено влязло в сила съдебно решение не се дава ход на преписката до представяне на изпълнителен лист. По мое скромно мнение съдебните решения подлежат не само на принудително, но и на доброволно изпълнение. Моля Ви, помогнете ми, аз ли греша?

Чл. 519. (1) (Доп. - ДВ, бр. 13 от 2010 г.) Не се допуска изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения и общини.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 13 от 2010 г.) Паричните вземания срещу държавни учреждения и общини се изплащат от предвидения за това кредит по бюджета им. За тази цел изпълнителният лист се предявява на финансовия орган на съответното учреждение. Ако няма кредит, висшестоящото учреждение предприема необходимите мерки, за да се предвиди такъв най-късно в следващия бюджет.

Мисля, че се презастраховат

Уважаеми Калахан, в интерес на истината точно тази разпоредба ми беше посочена неофициално, но аз не намерих в нея нужния ми аргумент. Притеснява ме чл. 304 АПК и споделих това си притеснение, но ми отговориха, че няма нищо общо.
Благодаря Ви за отзивчивостта.